Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-178/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО46

Дело № 33-5336/2024

УИД 91RS0014-01-2022-002332-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО39,

судей – ФИО48, ФИО40,

при секретаре – ФИО41

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО38 к администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО47, ФИО42, ФИО3, третьи лица: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО43, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Феодосия Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО50, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по встречному иску ФИО47, ФИО42 к ФИО38, администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Феодосия Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО50, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО47, ФИО42, поданной их представителем ФИО2, на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2022 года ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором, с учетом уточнения, просила установить факт принятия наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер №, а также на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО5 является наследником по завещанию на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО14 В.П., которая согласно записей в похозяйственных книгах являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, а также приняла наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес>, по завещанию после смерти ФИО14 ФИО49 указывает, что фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счёт ремонт. В настоящее время истец желает распорядиться наследственным имуществом в виде вышеуказанного права, однако не может этого сделать без юридически оформленных прав.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

Не признавая исковые требования, 18.05.2023г. ФИО47 и ФИО42, в лице их представителя ФИО2, подали встречное исковое заявление, в котором просили признать: за ФИО47 право собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>; жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО42 - право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного имущества по закону, мотивируя свои требования тем, что являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Определением суда от 15.03.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица (на стороне ответчика) привлечен нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО50 (2т. л.д. 6)

Определением суда от 15.05.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц (на стороне ответчика) привлечены: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Феодосия Республики Крым (2т. л.д. 22)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО43 (2т. л.д. 93)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.12.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен: ФИО3. (2т. л.д. 215-218)

Определением суда от 13.12.2023г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ответчику ФИО3. (2т. л.д. 221)

В судебном заседании представитель истца ФИО44 исковые требования, с учетом уточненных, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО47, ФИО42 - ФИО2 - встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО38 – отказать.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2023 года иск ФИО38 удовлетворен. В удовлетворении встречного иска ФИО47, ФИО42 – отказано.

Суд установил факт принятия ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ФИО47 и ФИО42, поданной их представителем ФИО2, ее податель просит отменить указанное решение и принять новое, которым отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объёме, встречные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариуса по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.( том 1, л.д.95)

Согласно данных ОМВД России по Ленинскому району по исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, Республика Крым, <адрес>, значится снятой с регистрации в связи со смертью. Была документирована паспортом <данные изъяты> серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.( том 1, л.д. 100)

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, Республика Крым. <адрес изъят)

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО14 В.П., которое заведено у нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО43, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО47 (племянница умершей), которая указала, что является наследником на основании завещания, удостоверенного государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированному в реестре за №. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из доли домовладения с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адрес изъят, 56).

Также, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО7 (сестра умершей), которая указала о том, что она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО14 В.П., как наследник по закону (том 1, л.д. 54).

Из материалов указанного наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ г к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства на основании завещания, удостоверенного ФИО20, секретарем исполнительного комитета Семисотского сельского совета <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, обратилась ФИО5, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу Республика Крым, <адрес изъят)

Согласно завещанию, удостоверенному ФИО20, секретарем исполнительного комитета Семисотского сельского совета <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО4 всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала ФИО38, 1956 года рождения. (том 1, л.д. 65).

Согласно информации главы Администрации Семисотского сельского поселения, указанное завещание не отменено и не изменено.(том 1, л.д.64)

Таким образом, составлением завещания от ДД.ММ.ГГГГ г ФИО4 отменила завещание, составленное ею ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47.

ДД.ММ.ГГГГ г нотариусом на имя ФИО38 направлено письмо, в котором разъяснено, какие документы необходимо представить для подтверждения фактического принятия наследства и оформления наследства. (том 1, л.д.79) Информация о порядке выдачи свидетельства о праве на наследство и о сроках принятия наследства также была направлена нотариусом на имя ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.81)

Обращаясь с иском в суд в сентябре 2022года, истец ФИО5 указала, что фактически приняла наследство после смерти ФИО34., поскольку продолжает пользоваться жилым домом, принадлежавшим умершей, в <адрес>, производит ремонты и обрабатывает земельный участок.

Разрешая спор и устанавливая факт принятия наследства истцом ФИО38, суд, приняв во внимание письменные доказательства - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ о потребленной и оплаченной услуге электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию газеты «Наше время» выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец опубликовала статью в благодарность ФИО14 В.П. как коллеге по работе в Семисотской СОШ, приняв во внимание пояснения свидетелей, пришел к выводу о доказанности юридического факта того, что ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда.

Для установления фактических обстоятельств по делу судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО21, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании суда первой инстанции от 13.12.2023г, пояснила, что после смерти ФИО14 В.П., которая умерла летом 2019г, в конце сентября было все покошено, убрано. Это делала ФИО5, ей помогал внук свидетеля. ФИО5 и ФИО14 ФИО35. при жизни хорошо дружили. В 2019г осенью ФИО5 поставила дверь, забор. Каждый год ФИО5 косит траву на территории. В 2019г ФИО5 узнала, что имеется завещание, поэтому начала ухаживать за домом.( том 2, л.д.217)

Свидетель ФИО22, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании суда первой инстанции от 13.12.2023г, пояснила, что при жизни ФИО14 В.П. ее дом был в запущенном состоянии, проживала она всегда одна, помогала ей ФИО5. После смерти ФИО14 ФИО36 ФИО5 поставила дверь, косила траву во дворе, вывезла мусор. ФИО5 ухаживает за домом все 4 года, она оплачивает услуги людей и ей там косят, убирают.( том 2, л.д.217)

Свидетель ФИО23, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании суда первой инстанции от 13.12.2023г, пояснил, что при жизни ФИО8 дом был полуразрушен, было ли ограждение он не помнит. У ФИО38 он косил траву, забивал окна, вывозил мусор. Делает это с ноября 2019г по 2023г, периодически, когда просят. Кто устанавливал дверь, он не помнит.(том 2, л.д.217, оборот, 218)

Судебная коллегия отмечает, что факт принятия наследства истцом не может быть подтвержден лишь показаниями свидетелей стороны истца.

В обоснование своих требований истцом ФИО38 представлены письменные доказательства.

Из копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, приобрела входную дверь с указанием адрес изъят) Подлинник указанного чека не представлен, в связи с чем судебная коллегия критически оценивает представленное доказательство.

Из представленной справки от 13.12.2021г о потребленной и оплаченной услуге электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес изъят)

Судебная коллегия полагает, что указанная справка не может быть принята в качестве доказательства, поскольку не содержит необходимых реквизитов - исходящего номера, подписи должностного лица, уполномоченного на выдачу указанных справок, печати либо штампа предприятия, выдавшего справку. Из справки не усматривается, кем была оплачена электроэнергия. Квитанции либо чеки об оплате стороной истца не представлены

Копия газеты «Наше время» выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец опубликовала статью в благодарность ФИО37 как коллеге по работе в Семисотской средней школе, не может быть принята как доказательство принятия наследства, поскольку указанная статья была опубликована задолго до смерти наследодателя.

Судебная коллегия приходит к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается факт принятия наследства истцом ФИО38, в том числе несение бремени содержания жилого дома и земельного участка в юридически значимый период.

Кроме того, из материалов дела следует, что не признавая заявленные исковые требования, истцы по встречному иску указали, что в день подачи заявления представитель истцов произвел осмотр домовладения по адресу последнего места проживания наследодателя в <адрес>. Было установлено, что в домовладении никто не проживает, личное имущество наследодателя отсутствует, двери не заперты, отсутствует электроснабжение, территория находится в свободном доступе, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, печь разобрана, хозяйственные постройки на территории домовладения открыты, движимое имущество отсутствует. Истцами по встречному иску представлена фото таблица, иллюстрирующая состояние дома и земельного участка. ( том 2, л.д.46-48) Доказательств, опровергающих указанные доводы встречного иска, стороной истца ФИО38 не представлено.

Судебной коллегией обозревались дополнительно направленные представителем истца доказательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО38 – ФИО44 по электронной почте в суд апелляционной инстанции поступили копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 поручила ИП ФИО24 проведение столярных работ ( установку входной двери) на объекте по адресу <адрес>. Также представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки – передачи выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ИП ФИО24 выполнил работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно – демонтаж старой конструкции, сборка дверной коробки, навешивание на петли, крепление в готовый проем на саморезы, герметизация монтажной пеной, врезка фурнитуры, установка наличников. Судебная коллегия критически оценивает указанные доказательства, поскольку подлинники указанных документов не представлены, финансовый документ, подтверждающий оплату за проведенные работы, истцом не представлен. В связи с чем судебная коллегия полагает, что указанные дополнительные доказательства не подтверждают факт принятия наследства истцом в юридически значимый период.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ранее истец не ссылалась на указанные доказательства ни в исковом заявлении, ни в своих пояснениях в судебном заседании суда первой инстанции. Представленные доказательства не согласуются с пояснениями, которые истец давала суду первой инстанции.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2023г ФИО5 пояснила, что ухаживала за наследодателем социальный работник. С родственниками у нее были плохие отношения. Они предлагали ей переехать к ним в Феодосию, но она боялась. О завещании истцу сообщили из сельского совета, затем сказали, что завещание отменено. После того, как нотариус сказал, что с завещанием все хорошо, она ухаживает за домом, занимается огородом. В сельскую администрацию по поводу завещания она обращалась в 2020году. К нотариусу Белоцкому она обращалась осенью 2020г, нотариус сообщил, что завещание не отменено. (том 2, л.д.183-86)

Из материалов дела также усматривается, что на день смерти ФИО4 ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.08.1991г принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома с надворными строениями, расположенного по адрес изъят)

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24.10.2023г по делу № по иску ФИО47, ФИО42 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, установлено, что собственником <данные изъяты> доли спорного объекта недвижимости в г. Феодосия является ФИО14 В.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследником по завещанию после смерти матери, ФИО14 О.Г., и получила соответствующее свидетельство о праве на наследство. Соответственно доли ответчиков в наследственном имуществе после смерти ФИО7 на <данные изъяты> доли будут составлять - <данные изъяты> доли за ФИО47, как наследника по завещанию и <данные изъяты> доли за ФИО42 (обязательная доля).(том 2, л.д.177-182)

Кроме того, согласно представленной Администрацией Семисотского сельского поселения <адрес> Республики Крым выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от 25.11.2022г, следует, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № Семисотского сельского совета <адрес> сделана запись. Земельный участок площадью <данные изъяты> га передан в собственность для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов. ( том 1, л.д.97-99)

Основания возникновения прав на недвижимое имущество, к которому относится жилой дом (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся сделки, акты органов местного самоуправления, наследование и прочие.

Аналогичные нормы права существовали в период возникновения права собственности ФИО14 В.П. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 4 Гражданского кодекса УССР (в редакции 1963 года), гражданские права и обязанности возникают по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в частности сделок, административных актов, в том числе государственных, кооперативных и иных организаций, находок, открытий, в результате причинения вреда, а также, совершения иных действий, в результате которых возникают гражданско-правовые последствия.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения, в период возникновения спорных правоотношений, регулировалась подзаконными нормативными актами, такими как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966 года, которая признавала возникновение права собственности на дом при отсутствии сведений о его регистрации.

Спорный жилой дом расположен в сельской местности, и, согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года N 69 "Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов", формой первичного учета прав на объект недвижимости, являлась запись в похозяйственной книге, в которой производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности.

Аналогичным образом сельскими советами велся учет возникновения, изменения и прекращения прав граждан на земельные участки, расположенные в пределах соответствующего населенного пункта, с внесением записей в земельно-кадастровую книгу.

Вышеуказанной выпиской подтверждается право собственности ФИО14 В.П. на жилой дом, расположенный по адресу Республика Крым <адрес>.

Из материалов инвентарного дела на домовладение в <адрес>, следует, что указанное домовладение принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Семисотским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Жилой дом является ранее учтенным, данные о нём внесены в Единый государственный реестр недвижимости с присвоением ему кадастрового номера № (том 1, л.д. 46).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО14 В.П., которое заведено у нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО43, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г, т.е. в срок, установленный законом, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 (сестра умершей), которая указала о том, что она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО14 В.П., как наследник по закону (том 1, л.д. 54).

ФИО7 дата рождения изъята умерла 22.04.2022г. Из материалов наследственного дела №, которое заведено у нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО50, следует, что в срок, установленный законом, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ФИО47 (дочь) на основании завещания от 24.10.2002г и ФИО42 (дочь) на основании закона.( том 1, л.д.155-207)

ФИО7 составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы, ФИО25, согласно которому она завещает своё имущество, в том числе и жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес>, ответчику, Ильиной ФИО45 не отменено и не изменено.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку факт принятия наследства ФИО38 не нашел свое объективное подтверждение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска и признания за ФИО47 и ФИО42, как за наследниками ФИО7, которая приняла наследство после смерти своей родной сестры ФИО4, права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять новое решение.

Признать за ФИО47 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>: серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО42 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> серия: № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО38 отказать.

Председательствующий

Судьи