Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий в суде первой инстанции судья ФИО17 (№ 2-121/2019)

УИД 91RS0001-01-2018-002138-22

ФИО15 Пономаренко (№ 33-503/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО16,

судей ФИО18, ФИО19,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Симферополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и домовладение,

по апелляционной жалобе Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором с учетом уточнений исковых требований (т. 1 л.д. 205-207), просила: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 560 кв.м (кадастровый №) разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли населенных пунктов и жилой дом литер «А» площадью 52,2 кв.м (кадастровый №),расположенных по адресу Республика Крым, <адрес> ; признать за истцом право собственности на данное наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома Симферопольского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - супругу истца был выделен для индивидуального строительства земельный участок площадью 560 кв.м по <адрес> в <адрес>. На основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ между исполкомом Симферопольского городского хозяйства и ФИО8 был заключен договор о предоставлении данного земельного участка в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

В 1980 году ФИО8 на данном земельном участке было завершено строительство жилого дома площадью 52,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Истец ФИО1 на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, истцом подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруга, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя на домовладение и земельный участок по <адрес> в <адрес> в установленном порядке не зарегистрировано.

Считая свое наследственное право нарушенным, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом лит. «А» с пристройкой лит «А1», общей площадью 52.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> (кадастровый №) и земельный участок площадью 560 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Признано за ФИО1 как за наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- жилой дом лит. «А» с пристройкой лит «А1», общей площадью 52.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> (кадастровый №);

- земельный участок площадью 560 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> (кадастровый №), категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство.

Возложена на истца ФИО1 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу: -обработать противопожарными составами или заменить отделку наружных стен на негорючие материалы торец стены жилого <адрес> в <адрес> и стены соседнего здания;

- жилое здание № по <адрес> в <адрес> оснастить автоматической пожарной сигнализацией.

Возвращена из местного бюджета ФИО1 излишне оплаченная госпошлина (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18153, 95 руб.) в размере 3 072,98 руб., выдав заверенную судом копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18153, 95 руб. об оплате госпошлины.

Оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18153, 95 руб. оставлен на хранение в материалах гражданского дела Железнодорожного районного суда г. Симферополя №2-121/2019.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Симферополя ФИО9 просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указывает, что судом не учтены положения законодательства Украины на период открытия наследства и то, что при жизни наследодатель ФИО8 за регистрацией права собственности на спорный земельный участок не обращался и такое право у него не возникло, что в свою очередь указывает на отсутствие оснований для включения земельного участка в состав наследственной массы.

Также суд оставил без внимания, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, в связи с чем, не может быть включен в состав наследственного имущества, не проверил в достаточной мере доводы ответчика, не дал надлежащей правовой оценки представленным в дело доказательствам.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя ответчика Администрации г. Симферополя, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения истца ФИО1 и ее представителя против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что наследодатель ФИО8 при жизни приобрел право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в установленном законом порядке и данное имущество необходимо включить в состав наследственной массы.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ отведен ФИО8 земельный участок по <адрес изъят).

На основании указанного решения отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Симферопольского горсовета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (застройщик), заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а именно земельного участка № по <адрес> в <адрес>, площадью 560,0 кв.м. По условиям данного договора, застройщик взял на себя обязанность построить 1-но этажный дом, жилой площадью 35,59 кв.м., с тремя комнатами.

На указанном земельном участке ФИО8 осуществлено в 1980 году строительство жилого дома общей площадью 52,2 кв.м.

Из технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником дома является ФИО8, общая площадь <адрес>,2 кв.м., жилая- 31, 5 кв.м., год постройки жилого дома литер «А», пристройки литер «А1» - 1980.

Согласно сведениям кадастрового паспорта на объект недвижимости жилой дом литер «А, А1» по <адрес> № в <адрес> введен ФИО8 в эксплуатацию в 1980 году.

В настоящее время жилой дом литер «А», «А1» общей площадью 52,2 кв.м поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

20.12. 2010 года ФИО8 умер.

После его смерти наследство приняла супруга наследодателя ФИО1, остальные наследники первой очереди, дети наследодателя, - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подали соответствующие заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживала с наследодателем на момент его смерти в <адрес> в <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Постановлением об отказе в учинении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО2 отказал ФИО14 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по <адрес> Республики Крым после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

Согласно заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании определения суда ООО «Таврический центр судебных экспертиз», жилой дом площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010104:316,расположенный в <адрес>, построен до ДД.ММ.ГГГГ, в основном соответствует строительным нормам и правилам градостроительного регламента (ГОСТу, СниПу, иным нормативным, подзаконным правовым актам), расположен в пределах земельного участка площадью 560 кв.м., предоставленного ФИО8 в бессрочное пользование на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Для сокращения противопожарного расстояния необходимо торец стены жилого <адрес> в <адрес> и стены соседнего здания обработать противопожарными составами или заменить отделку наружных стен на негорючие материалы, жилое здание № по <адрес> оснастить автоматической пожарной сигнализацией.

Выводы экспертизы ответчиком не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты, указанное заключение эксперта суд признал допустимым и достоверным доказательством.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 1216-1218 Гражданского Кодекса Украины, действовавшего на территории Республики Крым на день открытия наследства и регулирующего вопросы принятия наследства и состава наследственного имущества, которые корреспондируют статьям 1110-1112 ГК РФ.

Так, в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1152-1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 9 статьи 3 названного Федерального закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Раскрывая конституционно - правовой смысл понятия "имущество", Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 16 мая 2000 года, от 3 июля 2001 года, от 13.12.2001 г. N 16-П пришел к выводу, что им охватываются не только право собственности, но и такие имущественные права, как право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком. Земельный участок является для землепользователя именно "своим имуществом" (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковое не может быть изъят иначе как на основании судебного решения и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения. Соответственно, в отношении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком действует предусмотренный частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации конституционный механизм защиты от произвольного умаления или ограничения, что предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях земельные участки.

Согласно п.1,2 ст. 8-2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым " от 31.07.2014 г. N 38-ЗРК государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РК N 264 от 11 августа 2014 г. "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", к таким документам относятся документы, подтверждающие наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества, выданные в установленном порядке на территории РК до 18 марта 2014 года., в частности, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Земельным кодексом РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 5 статьи 1 ЗК РФ).

Исходя из анализа приведенных законоположений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у наследодателя ФИО8 при жизни возникло право собственности на спорный земельный участок на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ об отведении ФИО8 земельного участка № по <адрес> в г. <адрес>ю 560,0 кв.м., и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, в связи с чем, земельный участок площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> (кадастровый №), категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 и может быть унаследован.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании в порядке наследования после смерти ФИО8 права собственности на жилой дом общей площадью 52, 2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в <адрес> (кадастровый №), суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что действовавшим на период строительства жилого дома законодательством Украины (Инструкцией о порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, утвержденной Приказом государственного комитета строительства, архитектуры и строительной политики Украины от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями), не предусматривалось законодательно закрепленной обязанности вводить в эксплуатацию индивидуальные жилые дома, садовые, дачные дома, хозяйственные (приусадебные) строения и сооружения, пристройки к ним, выстроенные до 05.08. 1992 года и не была урегулирована процедура введения в эксплуатацию частных жилых домов при оформлении права собственности, в связи с чем, право собственности на индивидуальные жилые дома, построенные до ДД.ММ.ГГГГ, возникала у застройщика земельного участка с момента окончания строительства.

При таких обстоятельствах, учитывая срок окончания строительства спорного жилого дома в 1980 году, суд пришел к правильному выводу о приобретении ФИО8 при жизни права собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «А1» площадью 52,2 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес> (кадастровый №), который входит в состав наследственной массы после его смерти.

На основании всего изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО8 при жизни не приобрел право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя на данное имущество и государственной регистрации права собственности являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм закона, регулирующего спорные правоотношения, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за наследодателем не может служить препятствием в реализации истцом своих наследственных прав после его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона (31 января 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 5 июля 2001 г. N132-0, государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на самовольное строительство спорного жилого дома ФИО8, который не был принят в эксплуатацию по акту, утвержденному исполкомом местного совета депутатов трудящихся, и не зарегистрирован согласно утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года Инструкции о порядке регистрации домовладений в городах и селах городского типа Украинской ССР отклоняется судебной коллегией.

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года, утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995 года N 56, Временного положения о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002 года N 7/5 и зарегистрированного в Минюсте Украины 18.02. 2002 за N 157/6445 (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновение права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК Украины с 01.01.2004 года и Закона Украины от 01.07. 2004 года "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений ".

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от 01.07.2004 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений", наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав на такое имущество путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о наличии угрозы для жизни и здоровья граждан в результате самовольного строительства спорного жилого дома опровергается заключением эксперта № 47\02-19 от 10.07.2019 года, где такой вывод эксперта отсутствует.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение по существу спора, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы в целом не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, сводятся к оспариванию правильности выводов обжалуемого судебного акта относительно установленных обстоятельств по делу, правильность выводов суда не опровергают и оснований для отмены обжалуемого решения не содержат.

Несогласие ответчика с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: