Признание права собственности на земельную долю в порядке наследования

Судья 1 инстанции ФИО14 УИД 91 RS0019-01-2019-001245-17

№ 2-1481/2019

№ 33-12011/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

ФИО17,

судей:

ФИО15, ФИО16,

при секретаре:

ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО17 гражданское дело по иску Жданова <данные изъяты>, Жданова <данные изъяты> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа о признании пава собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,

на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 июля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

В марте 2019 года Жданов <данные изъяты>. и Жданов <данные изъяты> уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право собственности на земельную долю (пай), площадью <данные изъяты> кв.м., в участке №, лота № из земель бывшего КСП «Урожайное», расположенных на территории Урожайновского сельского совета, после смерти ФИО13 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле указанного имущества, за каждым.

Требования мотивированы тем, что наследодатель являлся отцом истцов, при жизни состоял в списках лиц КСП «Урожайное», имеющих право на получение земельной доли (пая) из земель бывшего КСП «Урожайное», о чем на имя Жданова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат серии КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) под №. Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ отец заявителей умер. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией АРК, был утвержден технический отчет по выдаче государственных актов о праве собственности на земельные участки, согласно списку, под № в котором, значится ФИО8, с определением ему площади <данные изъяты> в участке №, лота №, категории земель «пашни». На основании указанного распоряжения Симферопольской РГА, на имя наследодателя ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный акт о праве собственности на землю. Между тем, при обращении с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом было отказано в совершении указанных действий, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок были изданы после наступления смерти наследодателя, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание нотариусом. Сведения о спорном земельном участке в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не внесены, в связи с чем, истцы обратились за защитой своего права на наследство, в судебном порядке, поскольку в ином порядке подтвердить свои права на него, не имеет возможности.

Определением суда от 23.04.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на Министерство иму-щественных и земельных отношений РК.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 июля 2019 года исковые требования Жданова <данные изъяты>., Жданова <данные изъяты>. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на нарушение норм материального права просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Апеллянт указывает, что государственный акт на право собственности на земельную долю (пай) наследодателю при жизни не выдавался, в связи с чем, земельная доля (пай) не принадлежала наследодателю на праве собственности, соответственно не может быть включена в наследственную массу.

Также апеллянт указал, что доказательств того, что земельная доля (пай) на которую суд признал право, был сформирован и ее можно определить в качестве индивидуально определенной вещи материалы дела не содержат.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 октября 2019 года Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 июля 2019 года.

В возражении на апелляционную жалобу истцы просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав судью-докладчика, пояснения, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность и обосно-ванность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку при жизни ФИО8 входил в число лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) из земель коллективной собственности бывшего КСП «Урожайное», на его имя ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат на право на земельную долю (пай), в размере <данные изъяты> условных кадастровых гектаров, без определения границ этого земельного участка в натуре, данное имущество входит в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти, право на которое возникло у истцов, как наследников первой очереди, принявших наследство, после его смерти, что послужило основанием для удовлетворения требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 указан отцом Жданова <данные изъяты>Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью указанного лица указана Жданова <данные изъяты> (л.д.11). Аналогичные сведения о родителях указаны в свидетельстве о рождении Жданова <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Урожайновского сельского поселения, ФИО8 значился в списках КСП «Урожайное», прилагаемых к Государственному акту на право постоянного пользования землей, под № (л.д. 15) Согласно справки того же органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, при-надлежавший ФИО8, имеет № и расположен в лоте №.

В соответствии со свидетельством о смерти, серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись № (л.д.9).

Сведений о проведении межевания и установления границ земельного участка, предполагаемого к выделению на основании вышеуказанного права на пай, при жизни ФИО8, а так же о внесении сведений о данном земельном участке в ЕГРН, как о ранее учтенном, в настоящее время, материалы дела не содержат.

Согласно справки администрации Урожайновского сельского поселения <адрес>а, от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО8, был зарегистрирован в <адрес>, совместно с ним, по данному адрес изъят).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, которые аналогичны нормам украинского законодательства (ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1268, 1270 ГК Украины), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Жданов <данные изъяты> и Жданов <данные изъяты>., являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти Жданова <данные изъяты> фактом совместного проживания с ним.

Согласно свидетельства о смерти, серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО11 усмат-ривается, что наследниками имущества ФИО9 в равных долях являются сын Жданов <данные изъяты> и сын Жданов <данные изъяты>., о чем на их имя выданы свидетельства о праве на наследство на иное, не спорное имущество (л.д. 52-58).

Распоряжением <данные изъяты> Государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена техническая документация по выдаче, согласно списку, государственных актов о праве собственности на землю, в лоте № из земель коллективной собственности бывшего КСП «Урожайное», с категорией «пашни», при этом, под номером <данные изъяты> данного списка, указан ФИО8, которому передан участок №, в лоте №, площадью <данные изъяты>,65 га (л.д.74-77).

Из представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по запросу суда первой инстанции, технической документации на земельный участок № в лоте <данные изъяты>, усматривается, что она была составлена на основании заявления, поданного от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту подачи заявления, умершего (л.д.80). В последующем, на основании распоряжения Симферопольской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес изъят).

Из разъяснений, данных Жданову <данные изъяты>. и Жданову <данные изъяты>. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 усматривается, что выдать указанным лицам свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на территории Урожайновского сельского совета, предназначенный для товарного сельхозпроизводства, не представляется возможным, поскольку правоустанав-ливающий документ, на данное имущество выдан после наступления смерти наследодателя (л.д. 34).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы просили признать за ними в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым, право собственности на земельную долю (пай), расположенную в участке № лота № коллективных земель бывшего КСП «Урожайное», поскольку данное имущество принадлежало на праве собственности их отцу ФИО8, в связи с чем, должно входить в общую наследственную массу, подлежащую наследованию, однако они не могут оформить своих наследственных прав в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспе-чивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу пункта 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Признание права на наследственные имущественные права в судебном порядке является исключительным способом защиты, что применяется, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Учитывая невозможность получения истцами свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке, судебная коллегия находит, что наследственные права Жданова <данные изъяты> и Жданова <данные изъяты>. подлежат защите в судебном порядке, в связи с чем, соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении их исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, без удовлетво-рения.

Председательствующий

Судьи