Установление факта родственных отношений и признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-244/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО24

Дело № 33-4538/2023

УИД 91RS0012-01-2022-004531-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО25,

судей – ФИО26, ФИО31,

при секретаре – ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО29 к ФИО22, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО27, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО29 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 9 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2022 года ФИО29 обратилась в суд с иском к ФИО22, в котором просила установить факт родственных отношений, что ФИО29, является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> - свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности ФИО29 на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО5, после смерти которой открылось наследство на принадлежащую умершей квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, Республика Крым. После смерти матери истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО22 с заявлением о принятии наследства в течение шести месячного срока, после смерти матери не обращался.

Истец является единственной наследницей после смерти ФИО5, однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве наследования по закону истцу отказано ввиду того, что имеются разночтения в свидетельстве о ее рождении, в свидетельстве о праве собственности на квартиру, поскольку наследодатель ФИО5 указана там как - ФИО23

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО27.(л.д. 42)

В судебном заседании представитель ФИО29 - ФИО30 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО22 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что о наличии завещания матери на его имя истцу ФИО29 известно, поскольку оформлять наследство они ходили втроем.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 9 марта 2023 года иск ФИО29 удовлетворен частично.

Суд установил юридический факт того, что ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а, <адрес>, приходится дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО29 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г исправлена описка в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в третьем абзаце резолютивной части решения указано: Признать за ФИО29 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части требований ФИО29 - отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО29 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 08.06.2023 на 13.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 10.05.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № -АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ФИО4 зарегистрировали брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении Чегерест (Перепелициной) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается, что ее родителями являются: ФИО22, ФИО5 (л.д. 9).

Согласно актовой записи о рождении ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца указаны: отец - ФИО22, мать - ФИО5, при этом при написании фамилии матери неясно какая буква написана в пятом слоге фамилии «И» или «Ы» (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключила брак с ФИО6, после брака ей присвоена фамилия Чегерест (л.д. 11).

Разрешая исковые требования истца ФИО29, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая представленные по делу доказательства, пояснения ФИО22, суд законно и обоснованно пришел к выводу о возможности установления факта родственных отношений между истцом ФИО29(дочь) и умершей ФИО5 (мать), которые, как установлено судом, приходятся друг другу дочерью и матерью.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Что касается требований истца о принадлежности свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № расположенную в доме № по <адрес> ФИО5, суд верно пришел к выводу о том, что в правоустанавливающем документе не имеется разночтений в написании фамилии наследодателя, в свидетельстве она указана как ФИО5, в связи с чем оснований для удовлетворения указанной части требований у суда не имелось.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

На основании ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО27, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 оборот).

10.10.2022г истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство - квартиру№ по <адрес изъят)

Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между ФИО29 и ФИО5, кроме того, представленные документы не подтверждают принадлежность наследуемой квартиры наследодателю. ( л.д.57, 58)

Из материалов дела, следует, что свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было выдано ФИО5, оригинал свидетельства имеется в материалах инвентарного дела № на дом № по <адрес> ( л.20 том 5 инвентарного дела).

Из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартире № по <адрес изъят-33).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО5 на момент ее смерти в целом принадлежала квартира № по <адрес>.

Ответчик ФИО22 в свою очередь предоставил в суд завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адрес изъят).

В судебном заседании ФИО22 пояснил, что после смерти матери вселился в квартиру и стал там проживать, предоставил суду книжки об оплате коммунальных услуг с квитанциями за период с 2014 года по 2022 года.

Разрешая требования ФИО29 в части признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, суд установил, что имеется завещание наследодателя ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, который совершил действия по фактическому принятию наследства и не лишен возможности обратиться к нотариусу или в суд с соответствующим заявлением и реализовать свое право на наследственное имущество.

Судом также установлено, что на момент смерти наследодателя истец ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), являлась нетрудоспособной (69 лет), в связи с чем в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ она наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля). В данном случае обязательная доля в наследстве после смерти ФИО17 составляет <данные изъяты> долю.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, являются повторением позиции истца, изложенной ею в ходе рассмотрения спора по существу, подробно исследованной и оцененной судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 9 марта 2023 года с учетом определения Керченского городского суда Республики Крым от 10 марта 2023г об исправлении описки оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО29 оставить без удовлетворения.

Председательствующий – ФИО25

Судьи – ФИО26