Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2509/2023 (2-1411/2022) председательствующий в 1 инстанции – ФИО26

УИД 91RS0001-01-2022-003490-07 судья-докладчик – ФИО25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО25,

судей: ФИО24,

ФИО28,

при секретаре ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, ФИО22, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа – ФИО21, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

по встречному исковому заявлению ФИО22 к ФИО18, третье лицо – Администрация г. Симферополя Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО22 на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя от 6 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В июне 2022 года ФИО18 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 3/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Требования мотивированы тем, что он является наследником по завещанию после смерти матери – ФИО20 На день смерти ей принадлежала указанная квартира (3/4 доля), из которых 1/4 доля – принятая, но не оформленная после смерти супруга – ФИО19, и 1/2 доля – доля супруги на имущество, приобретенное в период брака с ФИО19

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, а также по причине невозможности определить состав наследуемого имущества.

ФИО22 обратилась в суд со встречным иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО19 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры и иного имущества в виде вкладов в банке и автомобиля. Наследниками являются сын – ФИО18 (истец по основному иску), дочь – ФИО22 и пережившая супруга – ФИО20 (мать истца и ответчика по делу). Указанное наследство фактически было принято ФИО22 и ФИО20, сын ФИО18 наследство после смерти отца не принимал. ФИО20 в течение 6-ти месяцев оформила у нотариуса отказ от наследственного имущества в пользу ФИО22

ФИО18 заявления о принятия наследства не подавал, фактически наследство не принимал. 2 ноября 2017 года ФИО22 получила свидетельство о праве на наследство, она стала единственным наследником на имущество, принадлежавшее умершему ФИО19

После смерти ФИО20 ФИО22 наследство не принимала в связи с наличием завещания на имя ФИО18

Считает, что она приняла наследство после смерти отца ФИО19 в виде 1/2 доли квартиры, а ФИО18 принял наследство после смерти матери – ФИО20 также в виде 1/2 доли квартиры.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что доля в наследственном имуществе не была определена при жизни наследодателя, поэтому невозможно определить состав наследственного имущества.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 октября 2022 года с учетом определения суда от 16 декабря 2022 года об исправлении описки исковые требования ФИО18 удовлетворены в полном объеме. Признано за ФИО18 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО20, умершей 22 ноября 2020 года, право собственности на 3/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Встречные исковые требования ФИО22 удовлетворены частично. Признано за ФИО22 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО19, умершего 11 февраля 2016 года, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО22, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить в части признания за ФИО18 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, и в части отказа в признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, принять по делу новое решение суда об удовлетворении заявленных ею исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Указывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отказ ФИО20 от наследства после смерти супруга ФИО19, однако суд первой инстанции дал неверную оценку доказательствам.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя истца по основному иску, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, являлась совместной собственностью супругов ФИО18 и ФИО20; при жизни ФИО20 принадлежала 3/4 доля квартиры, из которых 1/2 доля квартиры как супружеская доля пережившего супруга и 1/4 доля наследника первой очереди после смерти супруга – ФИО19, принятая ею фактически. Дочь наследодателя ФИО19 – ФИО22 фактически приняла наследство после смерти отца в связи проживанием совместно с наследодателем. Сын наследодателя ФИО20 – ФИО18 является наследником по завещанию.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 256 ГК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО19 и Могиленко (Гончарова) ФИО23 состояли в адрес изъят).

16 августа 2005 года ФИО20 приобретена квартира по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку квартира приобретена супругами во время брака, она является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ)

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

11 февраля 2016 года умер ФИО19.

После смерти ФИО19 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО27 открыто наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19 к нотариусу обратилась его дочь – ФИО22

2 ноября 2017 года нотариусом на имя ФИО22 были выданы свидетельства о наследовании по закону на денежные вклады в РНКБ и на транспортное средство марки <данные изъяты>

В обоснование доводов о непринятии ФИО20 наследства, открывшегося после смерти ФИО19, умершего 11 февраля 2016 года, ФИО22 ссылалась на заявление ФИО20 от 22 августа 2016 года.

В материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО19, действительно имеется рукописное заявление ФИО20 от 22 августа 2016 г. о том, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО19, наследство она не приняла, в управление и владение наследственным имуществом не вступала, ей известно, что наследство будет выдаваться на имя ФИО22, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д. 87).

Принимая во внимание, что заявление об отказе от наследования подано ФИО20 за пределами шестимесячного срока принятия наследства после смерти ФИО19, суд первой инстанции обоснованно не принял его в качестве доказательства отказа от наследства.

При жизни ФИО20 не обращалась в суд с заявлением о признании отказавшейся от наследства после смерти ФИО19 с приведением уважительных причин пропуска срока; в судебном порядке не была признана не принявшей наследства.

ФИО19 был зарегистрирован и проживал в спорной квратире, совместно с ним были зарегистрированы: супруга – ФИО20, дочь – ФИО22, а также ФИО31, ФИО32 и ФИО29

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что супруга наследодателя – ФИО20 фактически приняла наследство после смерти супруга, так как проживала с ним. При жизни ФИО20 принадлежала 3/4 доля спорной квартиры, из которых 1/2 доля – супружеская доля пережившего супруга, 1/4 доля наследника первой очереди по закону после смерти супруга ФИО19, принятая ею фактически.

Дочь наследодателя ФИО19 – ФИО22 фактически приняла наследство после смерти отца в связи с проживанием совместно с наследодателем.

22 ноября 2020 года умерла ФИО20.

После смерти ФИО20 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО17 открыто наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО20 к нотариусу обратился сын – ФИО18

В материалах наследственного дела № 12/2021 представлено завещание, удостоверенное нотариусом 12 апреля 2017 года, реестр №, согласно которому ФИО20 завещает ФИО18 всё своё имущество, движимое и недвижимое, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Сведения об отмене или изменении указанного завещания отсутствуют. Завещание сторонами по делу не оспаривается.

Постановлением нотариуса ФИО21 от 3 декабря 2021 года в совершении нотариального действия отказано, поскольку не представляется возможным бесспорно определить состав наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании за ФИО18 в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО20 права собственности на 3/4 долю квартиры, а за ФИО22 – права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО19 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отказ ФИО20 от наследства после смерти супруга – ФИО19, в частности, заявление ФИО20 от 22 августа 2016 года об отказе от наследства.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права. Судом первой инстанции правильно не принято в качестве доказательства отказа от наследства заявление ФИО20 от 22 августа 2016 года в связи с тем, что заявление об отказе от наследования подано ФИО20 за пределами шестимесячного срока принятия наследства после смерти ФИО19 При этом при жизни ФИО20 не обращалась в суд с заявлением о признании отказавшейся от наследства с приведением уважительных причин пропуска срока, в судебном порядке не была признана не принявшей наследства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка им дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права судом не допущено, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Симферополя от 6 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО22 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья ФИО25

Судьи ФИО24

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 г.