Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2382/2020 (2-534/2019) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО42

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО38,ФИО40,

ФИО37,

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО35 на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО35 к Администрации Новоселовского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, ФИО36, ФИО34 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи ФИО38 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО35 обратился в суд с иском к Администрации Новоселовского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома общей площадью 40 кв.м. с надворными постройками: гараж лит. «И», сарай лит. «З», сарай лит. «Д», сарай лит. «Е», расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО22

Требования мотивированы тем, что ФИО23 на основании решения Раздольненского местного суда АР Крым от 29.04.2004 года принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. умерла, в состав наследства открывшегося после ее смерти входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указывает, что он обратился к нотариусу за оформлением наследства открывшегося после смерти матери ФИО25 однако нотариус рекомендовала обратиться ему в суд, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный дом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО26 его представитель ФИО13 уточнили исковые требования и просили признать право собственности в порядке наследования на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО35 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО35 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО35, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя ФИО39, которая поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик ФИО2, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представила, на основании ст. 50 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание явилась представитель ФИО43, которая просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Администрация Новоселовского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, который о времени и месте судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, уведомления по электронной почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились третьи лица ФИО44, ФИО44, ФИО41, ФИО45, которые о времени и месте судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО38 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

ФИО35 является наследником ФИО3.

ФИО35 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался, круг наследников не определен, объем наследственного имущества не установлен, что усматривается из предоставленной Нотариальной палаты Республики Крым Раздольненского районного нотариального округа нотариуса ФИО14 информации от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, информации нотариальной палаты Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>

По сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, 1/2 доля дома, на основании договора купли-продажи удостоверен Новоселовским поселковым советом от ДД.ММ.ГГГГ. По реестру № за ФИО2 1/2 доля дома, на основании договора купли-продажи удостоверен Новоселовским поселковым советом от ДД.ММ.ГГГГ, пот реестру №.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала дом по адресу: <адрес>, ФИО3 за 1500 грн.

Решением Раздольненского местного суда АР Крым от 29.04.2004 года за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности дома, расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками: сарай В, И, Д,Е, туалет У по фактической застройке, принадлежащий ранее ФИО2.

Согласно информации предоставленной ДД.ММ.ГГГГ за № Администрацией Новоселовского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, сведений о принадлежности и регистрации домовладения расположенного по адресу: <адрес> с 2000 года в похозяйственной книге нет, сведений о лицах зарегистрированных по вышеуказанному адресу нет, на балансе Администрации Новоселовского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым домовладение не состоит.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО35 о признании права собственности на вышеуказанную квартиру, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество в наследственную массу не вошло, доказательств принадлежности объекта недвижимости наследодателю ФИО28 не представлено, право собственности на спорный объект недвижимости за наследодателем ФИО29 не зарегистрировано.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия исходит из следующего.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" изложено общее правило о действии норм, регулирующих наследственные правоотношения. Верховный суд РФ указал, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытая наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ - в период, когда на территории Республики Крым действовало украинское законодательство, положения которого и должны применяться при разрешении вопроса о составе наследственного имущества после смерти ФИО31

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 ГК Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследство не прекратившиеся вследствие его смерти.

Аналогичная норма содержится в законодательстве Российской Федерации, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. ( ч.1).

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 Гражданского кодекса Украины. ( ч.4)

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.(ч.5).

Согласно ст. 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, которое достигло четырнадцати лет, имеет право подать заявление о принятии наследства без согласия своих родителей или попечителя. Заявление о принятии наследства от имени малолетнего, недееспособного лица подают его родители (усыновители), опекун. Лицо, которое подало заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Законодательством Украины на день смерти ФИО3 отсутствовал такой способ принятия наследства как совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В установленный законом срок ФИО32.к нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 не подавал.

Как следует из паспорта ФИО33 он зарегистрирован в <адрес>

Согласно абзацу второму части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Судебной коллегией истребованы и приняты дополнительно представленные доказательства по делу.

<адрес> отдела записи актов гражданского состояния следует, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место проживания умершей <адрес>

Из ответа МВД по Республике Крым <адрес> по имеющимся сведениям адресно-справочной службы не значится.

Из ответа отдела МВД Российской Федерации по Раздольненского района следует, что сведениями о регистрации ФИО3 не располагают.

Истцом не представлено доказательств, что он как наследник постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, не представил сведений о регистрации его с наследодателем по одному адресу.

Как следует из материалов дела истец являлся ранее собственником квартиры <адрес>, в свою очередь, решением суда от 29 апреля 2004 года признано право собственности на ? доли в праве собственности на дом <адрес изъят-15, том1) усматривается, что ФИО3 не была зарегистрирована <адрес>

Также не представлено решение суда об установлении факта совместного проживания с ФИО3 на время открытия наследства.

Требований о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство не заявлял, об установлении факта совместного проживания с ФИО3 на время открытия наследства не заявлялось.

При установленных обстоятельствах, исходя из представленных материалов дела, отсутствуют основания полагать, что ФИО35 принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, действующем на момент смерти наследодателя.

Довод истца о том, что он длительно проживает в части дома, принадлежащей его матери, которая соответствует квартире №, не влияет на существо поданного иска. Истец не лишен права заявить требования по признании права собственности на ? доли в праве собственности в силу ст. 234 ГК Российской Федерации (приобретательная давность). Основанием данного иска указаны наследственные права ФИО35

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку по существу направлены на переоценку надлежаще установленных по делу фактических обстоятельств, что не может повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: