Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0013-01-2022-002234-35

№ 2-1457/2022

№33-1519/2023

Председательствующий судья первой инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО19,

судей – ФИО21, ФИО22,

при секретаре – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. Старый Крым Кировского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО17, ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2022 года ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Старый Крым Кировского района Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 43,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, кв-л Строителей, <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО3, его супруге – истцу ФИО4, дочери истца - ФИО5 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским исполнительным комитетом. Истец приняла наследство по закону после смерти супруга ФИО3 На основании заявления ФИО4 о принятии наследства по закону нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 ФИО1 открыто наследственное дело №. Однако, в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, <адрес>, <адрес>, отказано, в связи с выявлением несоответствия данных в предоставленных документах, подтверждающих основания наследования по закону, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Решением Кировского районного суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО4 об установлении факта родственных отношений отказано, ввиду того, что между супругами устанавливаются отношения не родства, а свойства. Вместе с тем, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО4 и ФИО3. Истец свою добрачную фамилию после заключения брака на фамилию супруга не изменила. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, кв-л Строителей <адрес> кадастровый №, площадью: 43,2 кв.м., после смерти - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью: 43,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В доводах жалобы указано, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание свидетельство о регистрации брака, справку с места проживания, которые подтверждают наличие оснований для наследования у истца, как супруги наследодателя, наследника первой очереди по закону, сославшись на отсутствие документов о перемене фамилии, присвоенной истцу после заключения брака.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО12 просил удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции не явились. В канцелярию Верховного Суда Республики Крым поступило ходатайство нотариуса Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО17, а также представителя Администрации г. Старый Крым Кировского района Республики Крым о рассмотрении дела в их отсутствие. От третьего лица - ФИО13 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия, в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО4

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует изложенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе нежелание истца ФИО4 оформить документы о перемене фамилии в связи с заключением брака в соответствии с требованием закона, не свидетельствует о нарушении прав истца.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами и мотивами суда первой инстанции, положенными в основу решения, в связи с чем оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака истцу ФИО4 присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-АП №, выданным Старокрымским горсоветом <адрес изъят).

Вместе с тем, ФИО4 не оформила изменение фамилии после заключения брака в установленном законом порядке.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-АП №, выданного Старокрымским горсоветом <адрес изъят)

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, кв-л Строителей, <адрес>.

Нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО17 на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Кроме ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.45-55).

Квартира №, расположенная по адресу: Республика Крым, <адрес> ФИО8, <адрес>, <адрес> принадлежала ФИО3, его супруге – истцу ФИО4, дочери истца – ФИО5 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским исполнительным комитетом (л.д. 8).

Согласно ответу филиала ГУП Республики ФИО8 «ФИО8 БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО8, <адрес изъят об.)

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО8, <адрес изъят-42)

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Таким образом, к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины, действовавшим на день открытия наследства.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины 2003 года, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины 2003 года для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины 2003 года, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1261 Гражданского кодекса Украины 2003 года, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

О каждом факте регистрации акта гражданского состояния органами регистрации актов гражданского состояния выдаются соответствующие свидетельства о рождении, смерти, браке, расторжении брака, установлении отцовства, перемене фамилии, имени и отчества на бланках строгой отчетности, изготовленных по единым образцам.

Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В подтверждение факта нахождения в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставила свидетельство о регистрации брака серии II-АП №, оригинал которого обозревался судебной коллегией. По запросу суда в материалы дела Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым представлена копия актовой записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101)

То обстоятельство, что истец ФИО4 не изменила фамилию согласно свидетельству о регистрации брака, не свидетельствует об отсутствии у нее права на наследование по закону после смерти ее супруга, учитывая, что брак между ФИО4 и ФИО3 не расторгнут, что подтверждено ответом Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 16 февраля 2023 года на запрос Верховного Суда Республики Крым.

Поскольку ФИО4 приходилась супругой ФИО3, она имеет право на наследство по закону после его смерти, как наследник первой очереди.

Согласно справке МБУ Администрации <адрес изъятб.), совместно с ФИО3 на момент его смерти по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, <адрес>, <адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО4 (жена), ФИО2 (не родственник).

Таким образом, истец ФИО4 фактически приняла наследство по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала с наследодателем на момент его смерти.

Об отказе от наследства ФИО4 не заявляла.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда по основаниям п.3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года отменить, принять новое решение. Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 43,2 кв.м., после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, квартал Строителей, <адрес>, кадастровый №, площадью 43,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья ФИО19

Судьи: ФИО21