Восстановление срока на апелляционное обжалование

УИД 91RS0004-01-2019-000837-96

№ 2-923/2019

№ 33-1374/2020

Председательствующий судья первой инстанции ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании

ходатайство Администрации города Алушты Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2 о признании права на завершение оформления прав на земельный участок в порядке наследования,

по частной жалобе Администрации города Алушты Республики Крым на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Признано за ФИО1 право на завершение оформления прав на земельный участок, площадью 0,077 га, расположенный по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений в порядке наследственные по закону прав Ачкалиевой Диляры, ранее представленных решением Изобильненского сельского совета от 30.10.2009 года №.

27 августа 2019 года Администрацией города Алушты Республики Крым поданы апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которое содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что копия решения суда первой инстанции в адрес апеллянта не направлена, представитель апеллянта участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимал, на официальном сайте суда текст судебного решения не размещен.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Администрация города Алушты Республики Крым просит определение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 года N 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).

Таким образом, по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Признано за ФИО1 право на завершение оформления прав на земельный участок, площадью 0,077 га, расположенный по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений в порядке наследственные по закону прав Ачкалиевой Диляры, ранее представленных решением Изобильненского сельского совета от 30.10.2009 года № /л.д.85-87/.

Как следует из протокола судебного заседания от 12 июля 2019 года представитель ответчика участия в деле не принимал /л.д.81-82/.

Копия судебного акта в адрес Администрации города Алушты Республики Крым не направлена.

Таким образом, Администрация города Алушты Республики Крым не имела возможности обжаловать решение суда в установленном законом порядке, сама апелляционная жалоба подана в течение 30 дней с момента, когда апеллянту стало известно о принятом решении в окончательной форме, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока на апелляционное обжалование, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными, поскольку институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, ввиду чего ходатайство Администрации города Алушты Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 июля 2019 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 октября 2019 года отменить.

Ходатайство Администрации города Алушты Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 июля 2019 года удовлетворить.

Восстановить Администрации города Алушты Республики Крым пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 июля 2019 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья ФИО3