Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0019-01-2022-004433-07

№ 2-3083/2022

№33-1358/2023

Председательствующий судья первой инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО20,

судей – ФИО22, ФИО21,

при секретаре – ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного округа Республики Крым ФИО18, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2022 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 Наследниками по закону являлись истец, ФИО2, ФИО4– супруга ФИО5, которая отказалась от своей доли наследства в пользу истца, вследствие чего доля в наследуемом имуществе составляет 2/3. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, а также земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 40400 кв.м. и 10100 кв.м. на территории Чистенского сельского совета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 Матери истца на праве собственности принадлежало два земельных участка сельскохозяйственного назначения площадью 24300 кв.м. и 21521 кв.м., расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес> по закону являются истец и ответчик ФИО2 Доля истца в наследуемом имуществе составляет ? доли. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано в ЕГРН за наследодателями. Уточнив исковые требования, ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли жилого дома площадью 74.3 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №; на 2/3 земельного участка площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>; на 2/3 земельного участка площадью 40400 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, Чистенский с/с, уч. п.495, кадастровый №; на 2/3 земельного участка площадью 10100 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>. <адрес> №. Также истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли земельного участка площадью 24 300 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, участок №, на ? доли земельного участка площадью 21521 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли жилого дома, площадью 74.3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на 2/3 доли земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства,; на 2/3 доли земельного участка, площадью 40400 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:?Республика ФИО9, <адрес>, Чистенский с/с, уч. п.495, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование; на 2/3 доли земельного участка площадью 10100 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, Чистенский с/с, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование. Также, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли земельного участка, площадью 24300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу Республика ФИО9, <адрес>, Чистенский с/с, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование; на 1/2 доли земельного участка, площадью 19908 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, Чистенский с/с, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование, образованного из земельного участка, площадью 22548 кв.м., кадастровый №. расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>. Чистенский с/с, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, на основании решения Симферопольского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не дал оценку письменным доказательствам, свидетельствующим о том, что жилой дом и земельный участок, являлись общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО4, поскольку приобретены ими в браке, также судом не применен закон, действовавший на момент возникновения права собственности на недвижимое имущество. Считает, что заявление ФИО4, поданное нотариусу, в котором она указывает об отсутствии супружеской доли в имуществе умершего, не может заменить проверку судом обстоятельств возникновения прав наследодателя ФИО5 на имущество. Судом первой инстанции не определен состав недвижимого имущества, не разрешен вопрос о судьбе иных строений, входящих в состав домовладения. Также, апеллянт указывает на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, при этом она не была извещена о дате и времени судебного заседания, уточненное исковое заявление не получала.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО12 поддержали апелляционную жалобу, просили удовлетворить по изложенным в ней доводам, решение суда отменить в части признания за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО13 в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции не явились. В канцелярию Верховного Суда Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после брака ФИО6 присвоена фамилия – ФИО17 (л.д.77).

ФИО1 приходится сыном ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным <адрес изъят)

Согласно выписке из протокола № заседания правления колхоза «Советская Украина» ФИО5 разрешена покупка колхозного дома в с. <адрес изъят)

Справкой колхоза «Советская Украина» подтверждено, что ФИО5 оплатил стоимость дома в размере 1 796 рублей в 1991 году, как переселенец. Дом является его собственностью (л.д.17)

Согласно регистрационному удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в целом на домовладение № по <адрес изъят).

Из технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение №, по <адрес> в <адрес изъят-29)

Решением Исполнительного комитета Чистенского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО5 бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, площадью 0,25 га, по адрес изъят)

В соответствии с записями в земельно-кадастровой книге № <адрес> (стр. 75 запись №) земельный участок общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, числится за ФИО5 на основании решения исполнительного комитета Чистенского сельского совета Симферопольского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО5 на праве собственности принадлежали земельные участки на территории Чистенского сельского совета <адрес> площадью 4,04 га (участок №п495) и 1,01 га (участок №), что подтверждается государственными актами серии КМ №, серии КМ №, выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающей в <адрес>, на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-р, выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии KN №, площадью 2,43 га, расположенный на территории Чистенского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым, участок №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Государственный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и права постоянного пользования землей № Т-2-704.

На основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, заявления о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, площадью 2,2548 га., расположенный за границами населенного пункта Чистенского сельского совета Симферопольского района, Автономной Республики Крым, для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Государственный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и прав постоянного пользования землей №.

Земельные участки площадью 40400 кв.м., 22548 кв.м., 24300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Чистенский сельсовет, поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера соответственно: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д.86-90). Право собственности на указанные земельные участки, а также на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 10100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не зарегистрировано.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Чистенского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым (л.д.7).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.68-82)

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его сын ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), супруга ФИО4 (л.д.71-76)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО5 - ФИО4 отказалась от принятия наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына ФИО1, также, указала, что супружеской доли в имуществе умершего не имела (л.д.73)

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ГАЯ №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.59).

После ее смерти к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО18 обратились сын ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.60-61).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ФИО1, исходил из того, что после смерти ФИО5 его супруга ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО1, также указала, что ее супружеской доли в наследственном имуществе нет, учитывая, что наследником ФИО5 также является ФИО2, признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 2/3 доли жилого дома, земельных участков.

Также, суд первой инстанции, признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на ? доли земельных участков, учитывая наличие наследника – ФИО2

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок).

Статьей 12 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» определено, что на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 «О утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объект недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документом, подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимым для государственной регистрации являются, в том числе, государственный акт на право собственности на землю, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду), регистрационное удостоверение на объект недвижимого имущества.

На момент приобретения супругами ФИО17 имущества действовало законодательство Украины.

Согласно ст. 22 КоБС УССР имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ст. 28 КоБС УССР).

Аналогичные положения предусмотрены Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Отказ от выделения супружеской доли, по сути, представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО4 – супруга наследодателя подала ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу, в котором указала, что ее супружеской доли в имуществе умершего не имеется, что свидетельствует о том, что ФИО4 отказалась от выделения супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО5

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что заявление, поданное ФИО4 нотариусу, не может расцениваться как отказ ею от реализации права на выделение своей доли в имуществе, нажитом в период брака с ФИО5, противоречат установленным по делу обстоятельствам, содержат субъективную интерпретацию заявителя положений действующего законодательства в контексте занятой по делу позиции, основаны на ошибочном толковании правовых норм.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО2 о дате судебных заседаний несостоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 извещалась о дне, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108,109) по адресу: <адрес>, указанному, в том числе, в апелляционной жалобе, в заявлении нотариусу о принятии наследства, почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока его хранения, тогда как согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, ответчик не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указал.

Доводы апеллянта о не установлении и не разрешении судом судьбы иного наследственного имущества судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из материалов дела, судом разрешены исковые требования в пределах, заявленных истцом, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имелось.

Доводы жалобы о не направлении ФИО2 заявленных в судебном заседании истцом уточнений иска не является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта. При этом, требования уточнены в части площади земельного участка, принадлежавшего матери истца, ни предмет ни основания иска не изменялись, кроме того, решение суда в части признания за истцом ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти матери ответчиком ФИО2 не оспаривается, а потому данный довод не влияет на правильность принятого судом решения и не влечет отмену судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда

Руководствуясь ст.ст. 327,327.1,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья ФИО20

Судьи: ФИО22