Установление факта принятия наследства и признание права собственности

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-760/2022 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО39

Дело № 33-1282/2023

УИД 91RS0012-01-2022-000576-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО33,

судей – ФИО34, ФИО37,

при секретаре – ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Легниди Елены к ФИО35, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО36, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Легниди Елены на решение Керченского городского суда Республики Крым от 10 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2022 года Легниди Е. обратилась в суд с иском, уточнив который в апреле 2022г, просила установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, с кадастровым номером №; признать право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010103:24019, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное имущество у наследодателя возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. До 1991 года истец проживала с матерью, затем переехала в Республику Греция. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. Керчь, ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила все затраты, связанные с похоронами матери, забрала часть оставшихся вещей, после чего уехала домой. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В указанной квартире на момент смерти матери проживали сводный брат истца ФИО7 и отчим ФИО6, которые также фактическим путем приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В связи с чем, истцу пришлось вернуться в г. Керчь, для похорон брата, а также ухода за отчимом. После смерти ФИО17 наследство фактическим путем принял его отец ФИО4, который проживал вместе наследодателем.

19.09.2019г истцом была оформлена доверенность на имя ФИО18, ФИО32 для сбора необходимых документов и подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Поскольку все оригиналы документов хранились у нее дома в <адрес>, а из-за пандемии в 2020 году истец не смогла приехать в г. Керчь, то заявление нотариусу о принятии наследства было подано ее представителями только в июле 2021года.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса ФИО36 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

Определением суда от 15.03.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4. (л.д. 96)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.08.2022г. из числа третьих лиц исключен ФИО4 в связи со смертью, в качестве ответчика по делу привлечена ФИО35, из числа ответчиков исключена Администрация г.Керчи Республики Крым.(л.д.144)

В судебном заседании представитель истца ФИО32 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 10 октября 2022 года в удовлетворении иска Легниди Е. - отказано.

Не согласившись с указанным решением, Легниди Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 16.02.2023 на 10.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 23.01.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Легниди Е. - ФИО32, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что матерью истца является ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ( л.д.4, 5, 7, 37)

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры № по <адрес> в г. Керчи Республики Крым, право собственности на которую зарегистрировано за наследодателем на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивными данными БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

На день смерти ФИО5 в квартире № по <адрес изъят)

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились представитель Легниди Е. – ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ и представитель ФИО6 – ФИО35 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-90)

Кроме того, 15.07.2021г представителем Легниди Е.- ФИО18 подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери.. ( л.д.36-54)

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ рег. №-6 и рег.№ ФИО18, действующей от имени Легниди Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 З.П. и на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в связи с тем, что наследником пропущен срок для принятия наследства.(л.д. 54, 90)

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга ФИО35 Брак между ФИО6 и ФИО35 был адрес изъят-128)

Из сведений о пересечении Государственной границы РФ Легниди Е. усматривается, что истица находилась на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.170,171)

Как разъяснено в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО19 пояснила, что с покойной ФИО28 З.П. была знакома, т.к. их квартиры расположены в одном подъезде. ФИО28 З.П. проживала с дочерью Еленой, супругом ФИО11 и их общим сыном. После того, как Елена вышла замуж, она перестала проживать с матерью и переехала в Грецию. Елена приезжала почти каждое лето, у нее 2 дочери. Когда Елена летом приезжала в отпуск с девочками, они жили в квартире матери. Организацией похорон матери занималась Елена, также она их оплачивала.

После смерти ФИО28 З.П. никаких споров по наследственному имуществу не было. Елена показывала свидетелю золотые кольца, цепочку и серьги матери. Они жили просто. Елена сказала, что есть только золото, и больше ничего нет. Елена пыталась оформить квартиру, но детали свидетелю не известны. Свидетелю известно, что Елена пыталась вывезти отчима в Грецию, она много рассказывала про это. Из –за того, что он был парализован, не разговаривал вообще, документы никак не могли оформить. (протокол судебного заседания от 15.09.2022г, л.д.165-166)

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО20 пояснила, что, была знакома с ФИО28 З.П. по работе на рыбзаводе, с Еленой познакомилась, когда она приезжала из Греции. Елена приезжала после смерти матери, оплачивала похороны. Наследовать в принципе было нечего, у нее были сережки, кольцо и цепочка. Елена рассказывала об этом, когда приезжала на похороны, и они поминали ФИО31. После смерти матери Елена давала деньги брату ФИО12 на оплату коммунальных услуг. (протокол судебного заседания от 10.09.2022г, л.д.165-166)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, а именно то, что после смерти ФИО28 З.П. остались личные вещи – золотые цепочка, серьги, кольцо, которые приняла истица Легниди Е. и фактически ими пользовалась, то, что Легниди Е. передавала денежные средства своему брату ФИО7 для оплаты коммунальных услуг, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 и не опровергнуто ответчиком, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Легниди Е. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО28 З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ее требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери, подлежат удовлетворению.

Требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу Республика Крым, <адрес>, с кадастровым номером №, с учетом того, что после смерти ФИО28 З.П., которой на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля указанной квартиры, фактически приняли наследство ее дочь- истица по делу Легниди Е., ее сын ФИО7, ее супруг ФИО6 ( <данные изъяты>) также подлежат удовлетворению. В связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 10 октября 2022 года отменить. Принять новое решение.

Установить факт принятия Легниди Еленой наследства после смерти матери ФИО27 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Крым, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Легниди Еленой право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2023г.

Председательствующий – ФИО33

Судьи – ФИО37