Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО12

Дело № (2-2428/2023) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО13

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО12 в составе:

председательствующего судей

ФИО20,ФИО22

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу ФИО9 на решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону BKI № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 ФИО1 после смерти ФИО5 в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>, о погашении записи в ЕГРН в отношении спорного имущества, о признании за ФИО9 право собственности на 1/3 доли в земельном участке площадью 450 кв.м., кадастровый №, жилом доме общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., кадастровый №, нежилом здании - сарай (летняя кухня), площадью 41,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что родители истца ФИО5 и ФИО6 состояли в браке в период брака приобрели спорное недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после смерти ФИО5, она (истица), ее мать ФИО6 и брат ФИО2 отказались от доли оставшейся от отца в указанном имуществе в пользу ФИО1, после смерти отца ФИО5 она с матерью проживали в указанном жилом помещении, использовали его по назначению, осуществляли оплату коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти ФИО6 она (истица) фактически приняла долю, оставшуюся после ее смерти в указанном имуществе, продолжала проживать в спорном жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, в конце 2022 года ей стало известно, что ответчик ФИО1 с 2008 года является единственным наследником отца и собственником по закону всего имущества, оставшегося после смерти родителей.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО9 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик ФИО1, ее представитель ФИО17, которые возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО20 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАС исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся <адрес>, УССР составлена запись акта о заключении брака № между ФИО5 и ФИО18, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать – ФИО6

Согласно свидетельству о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать – ФИО6

Симферопольским городским управлением земельных ресурсов на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 0,0450 га по <адрес> в <адрес> серии ЯА №.

На указанном земельном участке расположены: жилой дом «А», площадью 26,2 кв.м., общей площадью 46,9 кв.м., летняя кухня – сарай лит. «Б», тамбур «б», тамбур «б1», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», уборная «Е», собственником которых является ФИО5

Согласно свидетельству о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО19 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО19, после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1.

ФИО2 (сын наследодателя), ФИО6 (супруга наследодателя), ФИО9 (дочь наследодателя) согласно материалам наследственного дела № обратились с заявлениями об отказе от принадлежащих долей наследственного имущества по закону, оставшихся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1.

Указанное наследственное дело было окончено ДД.ММ.ГГГГ выдачей ФИО1 свидетельств о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО12 ФИО3, наследником имущества в целом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, имущество, на которое выданы свидетельства: жилой дом с надворными постройками, расположенные в <адрес> № (один жилой дом, обозначенный на плане литерой «А», сарай – летняя кухня «Б», уборная «Е», сооружения), земельный участок, площадью 0,450 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество Украины о регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 0,450 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество Украины о регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные в <адрес>.

Право собственности на земельный участок, жилой дом с надворными постройками зарегистрировано за собственником ФИО1 в российском реестра прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО6 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО19 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ под № нотариусом ФИО4 истцу был представлен отказ в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО6, в связи с тем, что имущество (жилой дом с надворными строениями и земельный участок по <адрес> в <адрес>) принадлежит не наследодателю.

Обосновывая свои исковые требования истица указала, что спорное имущество являлось совместной собственностью ФИО5 и ФИО6, после смерти отца в его наследство вошли ? доля в имуществе, от принятия которого она с мамой и братом отказались в пользу сестры ФИО1, после смерти ФИО6 она вступила в наследство на ? долю в праве собственности на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 ГК Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1273 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.

Согласно ч.2 ст. 1274 ГК Украины наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-нибудь из наследников по закону независимо от очереди.

В данном случае наследники первой очереди в 2007 году после смерти ФИО5 отказались от наследства в пользу наследника первой очереди ФИО1, в установленный срок заявления об отзыве отказа от принятия наследства не заявляли.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В материалах наследственного дела № после смерти ФИО5 содержится заявление его супруги ФИО6, из которого следует, что порядок выдела супружеской доли в имуществе ей разъяснен, она сообщила, что принадлежащее мужу имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются личной собственностью супруга ФИО5, положения ст. 60,69,СК Украины ей разъяснены и на выдел доли в супружеской имуществе не претендует, ей известно, что свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество супруга будет выдано ФИО1, состав имущества ей известен, последствия отказа от принятия наследства по закону ей разъяснены, известно, что подписывая заявление она отказывается от права на все имущество умершего супруга, в что числе от права на имущество про которое ей неизвестно на момент написания данного заявления.

Из указанного следует, что ФИО6, состоящая в браке на момент приобретения спорного имущества ФИО5, признала спорное имущество личной собственностью супруга, заявила об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, отказалась от выдела супружеской доли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники первой очереди отказались от принятия наследства в пользу иного наследника по закону, пережившая супруга заявила об отсутствии ее доли в имуществе, в том числе жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, признав его личным имуществом супруга, нотариусом обоснованно выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 его наследнику ФИО1 на все имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО6 в состав ее наследства не входила ? доли в праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, которая могла бы быть принята в порядке наследования после ее смерти ее наследниками.

ФИО6 не отзывала указанное выше заявление в установленный срок, при жизни (с 2007 года по 2019 года) не оспаривала права собственности ФИО1 на спорное имущество, не ставила вопрос о признании ее отказа от выдела доли в супружеском имуществе, признании спорного имущества личным имуществом ФИО5 недействительным.

Такого требования не заявлялось и истицей в рамках рассмотрения данного спора.

Следует отметить, что после смерти ФИО6 наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек срок принятия наследства, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ истице могло быть известно о нарушении своих наследственных прав.

С настоящим иском в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, установленного положениями ст. 196 ГК Российской Федерации, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

О применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика. Судом первой инстанции обоснованно применены последствия пропуска такого срока в виде вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: