Отказ в принятии искового заявления

Дело № 33-1105/2022 91RS0018-01-2021-003635-13

Судья ФИО22

Судья-докладчик Сокол B.C.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 г. г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол B.C., при секретаре ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО8 к нотариусу Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 ФИО10 об установлении факта родственных отношений, признании сроков пропущенными по уважительной причине, признании права собственности в порядке представления на долю жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности на объект недвижимости и погашении записи о регистрации права на объект недвижимости,

по частной жалобе ФИО11 на определение Сакского районного суда Республики Крым от 01 ноября 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым определением суда от 01 ноября 2021 г. отказано в принятии вышеназванного искового заявления в части требований о признании сроков пропущенными по уважительной причине, признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности на объект недвижимости и погашении записи о регистрации права на недвижимое имущество.

В частной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, направить материал в суд для рассмотрения в ином составе суда.

Указывает, что в ранее имевших место судебных спорах не рассматривались исковые требования о признании права собственности в порядке представления на долю жилого дома и земельный участок.

Данная частная жалоба в силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, ФИО12 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к нотариусу Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, ФИО14 об установлении факта родственных отношений, признании сроков пропущенными по уважительной причине, признании права собственности в порядке представления на долю жилого дома, прекращении права собственности на объект недвижимости и погашении записи о регистрации права на объект недвижимости.

Разрешая вопрос о принятии к производству суда вышеназванного искового заявления ФИО15 суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части требований о признании права собственности в порядке представления на долю жилого дома являлись предметом рассмотрения судом по спорам между теми же сторонами и по тем же основаниям, по данным исковым требованиям приняты судебные решения.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял определение об отказе в принятии искового заявления в части требований о признании права собственности в порядке представления на долю жилого дома.

Вместе с тем, из содержания судебных решений усматривается, что ФИО16 не заявлялись исковые требования о признании сроков пропущенными по уважительной причине, прекращении права собственности ФИО17 на объект недвижимости, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на объект недвижимости.

По данным исковым требованиям решение суда не принималось.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в части отказа в принятии искового заявления ФИО18 в части требований о признании сроков пропущенными по уважительной причине, прекращении права собственности ФИО19 на объект недвижимости, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на объект недвижимости, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в указанной части с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления в указанных частях со стадии принятия искового заявления к производству суда.

В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сакского районного суда Республики Крым от 01 ноября 2021 г. отменить в части отказа в принятии искового заявления ФИО20 в части требований о признании сроков пропущенными по уважительной причине, прекращении права собственности ФИО21 на объект недвижимости, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на объект недвижимости.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления в указанных частях со стадии принятия искового заявления к производству суда.

В остальной части определение Сакского районного суда Республики Крым от 01 ноября 2021 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: