Признание права собственности в порядке наследования

Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-10350/2023

УИД 91RS0018-01-2022-001598-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

16 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –судей –

ФИО38,ФИО40,ФИО24,

при секретаре –

ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкевич ф.п. к ФИО39 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по апелляционной жалобе ФИО39 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2023 года,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО39 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО26, после наступления смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сакской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывала, что после наступления смерти ФИО26 она приняла наследство обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме истца наследником имущества ФИО26 является дочь наследодателя - ФИО39

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку при жизни наследодателем не было зарегистрировано право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки в органах БТИ.

Уточнив исковые требования, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО36 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес>.

<адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО36 удовлетворены частично.

Суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А» общей площадью <данные изъяты>; пристройку литер «А1» площадью застройки <данные изъяты>; тамбур литер «а» площадью застройки <данные изъяты>; тамбур литер «а1» площадью застройки <данные изъяты>; хозяйственные строения: летнюю кухню литер «Б» площадью застройки <данные изъяты> сарай литер «В» площадью застройки <данные изъяты>; сарай литер «Г» площадью застройки <данные изъяты>; сарай литер «Д» площадью застройки <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Суд признал за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом литер «А» общей площадью <данные изъяты>; пристройку литер «А1» площадью застройки <данные изъяты>; тамбур литер «а» площадью застройки 3<данные изъяты>; тамбур литер «а1» площадью застройки <данные изъяты> хозяйственные строения: летнюю кухню литер «Б» площадью застройки <данные изъяты>; сарай литер «В» площадью застройки <данные изъяты>; сарай литер «Г» площадью застройки <данные изъяты>; сарай литер «Д» площадью застройки <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО39 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью или в части и принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители апеллянта поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить, а истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Заслушав доклад судьи ФИО38, изучив в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей апеллянта, истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены не были.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно повторного свидетельства о смерти серии І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сакским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 5, т.-1).

Из повторного свидетельства о рождении серии I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №, ее родителями записаны: отец - ФИО33, мать - ФИО26 (л.д. 46, т.-1).

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 и ФИО29 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 46, т.-1).

Из свидетельства о заключении брака серии І-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО37 и ФИО25 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО20» (л.д. 46 оборот, т.-1).

Как следует из свидетельства о рождении серии І-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая актовая запись №, ее родителями записаны: отец - ФИО33, мать - ФИО26 (л.д. 45, т.-1).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Ореховского сельского совета <адрес> зарегистрирован брак между ФИО30 и ФИО28, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО22».

Из свидетельства о расторжении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО30 и ФИО31 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО22».

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 и ФИО31 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации брака произведена запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО23».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Сакской государственной конторы ФИО32 и зарегистрированный в реестре №, согласно которому ФИО41 продал, а ФИО26 купила ? долю дома, расположенного в <адрес изъят-13, т.-1).

Из справки выданной исполнительным комитетом Ореховского сельского совета <адрес> от июня 1996 года № следует, что согласно записи в похозяйственной книге Ореховского сельского совета народных депутатов № стр. 84, главе рабочего двора Тарабаеву п.ф. принадлежала ? доля дома с надворными постройками, расположенная в <адрес изъят, т.-1).

Согласно справке администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым о наличии жилья у умершего от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО26, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежит умершей на основании договора купли-продажи ? доли <адрес изъят, т.-1).

Решением исполнительного комитета Ореховского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка», в связи с переходом права собственности на жилой дом передан ФИО26 в <адрес>, бесплатно в частную собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>, ранее предоставленный в постоянное пользование ФИО33 для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (л.д. 19, т.-1).

Согласно инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что дом в целом имеет площадь <данные изъяты>, в том числе: тамбур площадью <данные изъяты>, коридор площадью <данные изъяты>, кухня площадью 4<данные изъяты>, жилое помещение площадью <данные изъяты> подсобное помещение площадью <данные изъяты>м, жилое помещение площадью 12,2 кв.м, а также имеются: сараи, летняя кухня, уборная, ворота, ограждение (л.д. 123-132, т.-1).

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО36 к ФИО39 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО39 к ФИО36, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, исковые требования ФИО36 и встречные исковые требования ФИО39 удовлетворены.

Суд включил земельный участок площадью 0,09 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО36 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд признал за ФИО39 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адрес изъят-114, т.-1).

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу сужом первой инстанции по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Таврический центр судебных экспертиз» указанным экспертным учреждением в материалы дела представлено заключение №-/2-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект недвижимости: домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к данным объектам недвижимости СП, СНиП, Федеральным Законам.

В результате исследования данных проведенного осмотра, общего визуального ознакомления с объектом исследования, его объемно-планировочным и конструктивным решениям, установлено, что указанное домовладение имеет следующий состав:

- жилой дом литер «А» площадью застройки <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью - <данные изъяты>.м;

- пристройка литер «А1» площадью застройки <данные изъяты>.м;

- тамбур литер «а» площадью застройки <данные изъяты>.м;

- тамбур литер «а1» площадью застройки <данные изъяты> кв.м;

- летняя кухня литер «Б» площадью застройки <данные изъяты>.м;

- сарай литер «В» площадью застройки <данные изъяты>;

- сарай литр «Г» площадью застройки <данные изъяты>.м;

- сарай литер «Д» площадью застройки <данные изъяты> кв.м;

- уборная литер «У» - не является объектом капитального строительства демонтирована крыша;

- пристройка литер «А2» - строение не внесенное в инвентарное дело;

- строение № l (сарай) - строение не внесенное в инвентарное дело, не является объектом капитального строительства;

- навес № - строение не внесенное в инвентарное дело, не является объектом капитального строительства. Указанный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы граждан и иных лиц.

В результате сопоставления данных полученных из материалов дела (инвентарного дела БТИ) и проведенных измерений, экспертом выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и на дату проведения экспертизы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произведены следующие строительные работы и неотделимые улучшения имущества: к жилому дому литер «A,A1,a,al» возведена пристройка литер «А2» площадью застройки <данные изъяты>, пристройка не внесена в инвентарное дело; помещение №- подсобное помещение площадью <данные изъяты> переоборудовано в кухню № площадью <данные изъяты>.м., площадь изменилась за счет уточнения размеров; в помещении кухни № 5 демонтирован частично оконный блок, и оборудован дверной проем для доступа в помещение пристройки литер «А2»; между помещениями кухни № 3 площадью 4<данные изъяты>.м. и жилой комнатой № площадью <данные изъяты> демонтирована перегородка. В результате демонтажа перегородки образовалось одно помещение - жилая комната № площадью <данные изъяты>.м; за счет уточнения размеров площадь коридора № составляет <данные изъяты>.м.

В результате реконструкции и проведенной перепланировки изменилась общая площадь жилого дома с <данные изъяты>м на <данные изъяты>м, жилая площадь изменилась с <данные изъяты>.м на <данные изъяты> кв.м (л.д. 191-224, т.-1).

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО26 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения относительно возникновении у наследодателя права на наследственное имущество, приобретение наследства по настоящему гражданскому делу наследниками, регулируется нормами Гражданского кодекса УССР (1963 года).

В соответствии со ст. 86 ГК УССР право собственности - это урегулированные законом общественные отношения относительно владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности в Украине охраняется законом. Государство обеспечивает стабильность правоотношений собственности. Собственность в Украине выступает в таких формах: частная, коллективная, государственная.

В соответствии со ст. ст. 100, 101, 102 ГК УССР в ред. 1963 года в личной собственности граждан мог быть жилой дом. В личной собственности гражданина мог быть один жилой дом. У супругов, которые проживают совместно, и их несовершеннолетних детей мог быть только один жилой дом (или часть его), который принадлежит на праве личной собственности одному из них или находится в их совместной собственности. Граничный размер жилого дома или его части (частей), который принадлежит обозначенным в ст. 101 этого Кодекса гражданам, не должен превышать 80 кв.м, жилой площади.

Более того в соответствии с ч. 1 ст. 128 ГК УССР 1963 года, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности у приобретателя по договору возникало с момента передачи вещи.

Согласно Закону УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 2 июня 1968 года каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации права собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договоров дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

С введением в действие закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15 апреля 1991 года в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской УССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966 года и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31 октября 1975 года № 45/5 следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым в похозяйственную книгу входил в том числе раздел III «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», содержащий сведения о площади дома.

Государственный учет и инвентаризация жилищного фонда органами по техническому учету и технической инвентаризации до 1 января 1986 года (дата вступления в силу типовых форм учетной документации и инструкции о порядке регистрации и технической инвентаризации жилищного фонда, утвержденных приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 года № 380) в сельской местности не проводились.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что спорный жилой дом литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м; пристройка литер «А1» площадью застройки <данные изъяты>.м; тамбур литер «а» площадью застройки <данные изъяты>; тамбур литер «а1» площадью застройки <данные изъяты> хозяйственные строения: летняя кухня литер «Б» площадью застройки <данные изъяты>; сарай литер «В» площадью <данные изъяты>м; сарай литер «Г» площадью застройки <данные изъяты>; сарай литер «Д» площадью застройки <данные изъяты>м; расположенные по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю, поскольку ее право собственности основывалось на ранее действовавшем законодательстве.

В соответствии со ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, или ни один из наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается надлежащим наследником с момента открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Действующим правовым регулированием предусмотрено, что в силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правило, согласно которому принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю средства.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Материалами дела подтверждено, что стороны по делу приняли наследство после смерти матери – ФИО26

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, действующее в Российской Федерации законодательство связывает основания возникновения прав наследников на наследственное имущество, с днем открытия наследства и совершением наследником действий по принятию наследственного имущества, либо его части, установление чего является юридически значимым, при разрешении споров о правах на наследственное имущество. При этом, возникновение прав на наследственное имущество не связывается с оформлением этих прав и их государственной регистрацией.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении искового заявления в части включения в состав наследства и признании за ФИО36 права собственности на <данные изъяты> на жилой дом литер «А» общей площадью <данные изъяты>м; пристройку литер «А1» площадью застройки <данные изъяты>м; тамбур литер «а» площадью застройки <данные изъяты> тамбур литер «а1» площадью застройки <данные изъяты>м; хозяйственные строения: летнюю кухню литер «Б» площадью застройки <данные изъяты>; сарай литер «В» площадью застройки 9<данные изъяты>; сарай литер «Г» площадью застройки <данные изъяты> сарай литер «Д» площадью застройки <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

Доводы апелляционных жалоб сторон по настоящему делу по существу повторяют позицию апеллянтов в суде первой инстанции при разрешении спора, изложенные доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласна и которые не опровергнуты апеллянтами, доводы не содержат оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, проверил все доводы иска и дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданско-процессуального законодательства.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО39 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи