Наследственные права на земельный участок фермерского хозяйства

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО10,

судей: ФИО6,

ФИО7,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО1, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО1, по апелляционным жалобам ФИО2 и ФИО3 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 21 июня года,

у с т а н о в и л а:

в ноябре 2022 года ФИО2 обратился в Сакский районный суд с иском к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО11, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №. Данный объект предоставлен наследодателю решением 16 сессии 21 созыва Сакского районного совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из земель Сакского района площадью <данные изъяты> га. Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Сакского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, для оформления наследственного имущества истцу необходимо предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на данный объект недвижимости. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия <данные изъяты> № № идентификационный код №, местоположение: <адрес>, номер записи о включении ведомостей про юридическое лицо в ЭДР №, фермерское хозяйство наследодателя ФИО11 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Согласно Закону Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство может быть создано одним лицом. Иных членов, кроме ФИО11, в фермерском хозяйстве не было. 11.11.2004 отец истца обращался в Сакскую райгосадминистрацию с заявлением о предоставлении в частную собственность спорного земельного участка. Сакская РГА 13.01.2005 распоряжением № № выдала разрешение на составление проекта землеустройства по передаче бесплатно в частную собственность земельных участков ФИО11 - <данные изъяты> га пашни, и ФИО3 - <данные изъяты> га пашни. Распоряжение действительно до 30.12.2005. Распоряжением № № Сакская РГА продлила срок действия распоряжения № № до 01.06.2008. 24.09.2009 Сакская РГА вынесла распоряжение № № о внесении изменений в распоряжение № №, со сроком действия распоряжения до 01.10.2010. ФИО11 в 2008 году обратился в землеустроительное проектное предприятие «Корван» для разработки проекта по отводу бесплатно в частную собственность для ведения личного крестьянского хозяйства спорного земельного участка. Однако, 13.08.2011 умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являлись: истец, мать истца - ФИО3, а также сын - ФИО4. ФИО3 отказалась от наследства в пользу истца. Просил: включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО11, умершего 13.08.2011, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования, на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

В январе 2023 года ФИО3 обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что сын ФИО11 - ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО11, скончался. Она является единственным наследником после его смерти. Просила признать за собой право собственности в порядке наследования, на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 21 июня года в удовлетворении исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО3 отказано.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. Приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО3, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. Приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего апелляционную Жалобу ФИО9, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Судом установлено, что, ФИО11 (отец истца) на основании решения 16-й сессии 21 созыва Сакского районного совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ передан земельный участок, на территории Сакского района Республики Крым для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 3 га., и на основании указанного решения выдан государственный акт.

11.12.1995 зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «КОЛОС».

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера № статус участка в ЕГРН указан как «актуальные, ранее учтенные».

Решением исполнительного комитета Сакского районного совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № зарегистрирован Устав Крестьянского хозяйства Попова (ранее «Колос»).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия <данные изъяты> № №, идентификационный код № местоположение: <адрес>, номер записи о включении ведомостей про юридическое лицо в ЕГР № фермерское хозяйство наследодателя ФИО11 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается справкой № № о включении в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины. В справке указана форма собственности частная.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 03 августа 2022 года (дело № №) решение Скского районного суда Республики Крым от 14.12.2021 отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Сакского района Республики Крым, ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество отказано, в удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2, Администрации Сакского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество также отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 03.06.2020 обратился в суд с иском к Администрации Сакского района Республики Крым с требованиями о включении имущества в наследственную массу, уточнив которые 17.11.2020 (дело № № т. 2 л.д. 11-12), просил включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО11, умершего 13.08.2011, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м; признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

15.11.2021 с встречным иском к ФИО2, Администрации Сакского района с иском о признании права собственности в порядке наследования обратилась ФИО12 (дело № № т. 2 л.д. 205-207), уточнив требования которого 15.11.2021, просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО11, умершего 13.08.2011, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м; признать за ней право собственности в порядке наследования, на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

Исковые требования, предъявленные ФИО2 26.11.2022, и уточненные 14.12.2022, а также встречные исковые требования ФИО3 (л.д. 139-141) в деле № №, идентичны ранее предъявленным ими требованиям в деле № №, в обоснование требований предоставлены новые доказательства: заявления наследодателя и ФИО3 в 2004 году в Сакскую райгосадминистрацию о предоставлении в частную собственность спорного земельного участка, распоряжение Сакской РГА 13.01.2005 № № о разрешении составления проекта землеустройства по передаче бесплатно в частную собственность земельных участков ФИО11 - 2 га пашни, и ФИО3 - 1 га пашни, распоряжения Сакской РГА о продлении срока действия распоряжения № № до 01.06.2008 до 01.10.2010, обращение ФИО11 в 2008 году в землеустроительное проектное предприятие «Корван» для разработки проекта по отводу бесплатно в частную собственность для ведения личного крестьянского хозяйства спорного земельного участка.

Как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, исковые требования предъявлены в отношении одного и того же земельного участка, но с иным целевым назначением, а новые доказательства обнаружены после принятия апелляционного определение от 03.08.2022.

В соответствии со абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03.08.2022, «доказательств того, что наследодатель при жизни в порядке, предусмотренном статьей 118 Земельного Кодекса Украины, обращался с заявлением о приватизации спорного земельного участка, не предоставлено».

Таким образом, вопрос об обращении в органы местного самоуправления с указанным заявлениям был предметом исследования суда.

При таких обстоятельствах, между спор, возникший между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разрешен судом, решение вступило в законную силу.

Новые доказательства, не предоставленные при разрешении судом спора между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения.

Вопрос об обращении наследодателя с заявлением о передаче земельного участка в частую собственность также предметом исследования суда при рассмотрении дела № 33-6074/2022.

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, а ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о прекращении производства по делу (т. 1 л.д. 210-211) определением от 21.06.2023 ошибочно оставлено судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 327, 328, 33- ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 21 июня года отменить.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2023 года.

Судьи: