Изменение размера алиментов на детей и взыскание алиментов на супругу

~М-140/2025 М-140/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1080/2025

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

к делу №2-1080/2025

УИД 23RS0003-01-2025-000230-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание детей и взыскании алиментов на супругу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание детей и взыскании алиментов на супругу.

В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик состояли в браке. В настоящее время брак между ними расторгнут. Истец и ответчик являются родителями двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с детьми проживает отдельно от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.

Однако после вынесения судебного приказа у истца родилась от ответчика дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую алименты взысканы не были. Соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось,. В связи с чем полагает, что рождение второго ребенка является основанием для изменения размера ранее взысканных алиментов.

Кроме того истец указывает, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов она не имеет, получает пособие. В связи с чем считает необходимым заявить требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание истца до достижения младшим ребенком 3-х летнего возраста.

Ссылаясь на изложенное и ст.ст. 80, 81, 91, 119 СК РФ, истец просит суд изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО3, и взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и и (или) иного дохода, ответчика ежемесячно с даты обращения в суд с настоящим иском до совершеннолетия ФИО3 и в последующем на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере ? части до ее совершеннолетия; взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание истца до достижения ФИО4 3-х летнего возраста в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в , что составляет 18 556 руб. Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того от нее также поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в е ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленное в его адрес судебное извещение согласно отчета сайта Почты России возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

Извещение ответчика о дате слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Анапского городского суда от ответчика ФИО2, поступило посредством системы ГАС Правосудие встречного искового заявления, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом а мнения истца, изложенного в просительной части иска, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака от 3.04.22024 года ДД.ММ.ГГГГ брак, ранее зарегистрированный между истцом и ответчиком. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторонами не оспорено, что истец и ответчик после расторжения брака проживают раздельно, при этом оба ребенка проживают с истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств того, что после рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой он является, ответчиком ежемесячно оказывается материальная помощь на содержание ребенка (уплачиваются алименты), равно как не предоставлено доказательств того, что после рождения второго ребенка между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение об уплате алиментов на второго ребенка.

В соответствии со ст. ст. 63, 64, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, защищать их права и интересы, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить получение детьми основного общего образования и создать для этого необходимые условия. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из п. 1 ст. 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), а также иные вопросы, которые подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Учитывая тот факт, что после взыскания с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО3), у обоих сторон (истца и ответчика) изменилось семейное положение, так как ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок, отцом которого являются стороны по настоящему делу, при этом алименты на содержание второго ребенка взысканы не были, соглашения об уплате алиментов на второго ребенка заключено не было, доказательств оказания помои в содержании второго ребенка на постоянной основе ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения ранее взысканного по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов.

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлено доказательств наличия на его иждивении иных несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, так как взыскание алиментов в том размере. который установлен судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает интересам детей.

По общему правилу, установленному ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

С учетом изложенного взыскание с ответчика алиментов в измененном размере по настоящему решению суда следует производить с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме, суд находит заявленные требовании подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в том числе жена в период беременности и супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

Статьей 90 СК РФ установлено, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения

Согласно ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как следует из материалов гражданского дела брак между истцом и ответчиком расторгнут в Отделе ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом получает социальное пособие. Кроме того согласно представленных в материалы дела кредитных договоров ФИО1 является должником по нескольким кредитным договорам, заключенным ей с ПАО «Сбербанк России» в 2023 году.

В свою очередь ответчик ФИО2 согласно представленной в материалы дела справки ООО «М-ПромТех» от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности ведущего специалиста отдела кадрового делопроизводства, соответственно имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

На момент рассмотрения настоящего дела величина прожиточного минимума в на 2025 год, установленного постановлением губернатора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2025 год» для трудоспособного населения составляет 18 556 руб.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 с момента рождения несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет фактический уход за ребенком до достижения и 3-х летнего возраста, соглашения об уплате алиментов на содержание супруги в установленном ст.100 СК РФ порядке не заключено, с учетом материального положения сторон, получения истом социальных выплат по уходу за ребенком, наличия у ответчика алиментных обязательств в пользу истца, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание истца до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО4 3-х летнего возраста в размере 10 000 руб.

По общему правилу, установленному ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с изложенным суд считает правомерным начать взыскание алиментов на содержание истца с момента обращения истца в суд с требованиями о взыскании алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.

В связи с тем, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, последняя в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИЗ материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате таких услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер иска, категорию дела, объем оказанных юридических услуг, частичное удовлетворение заявленных требований, а также требования разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридически услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание детей и взыскании алиментов на супругу,- удовлетворить частично.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после достижения ФИО3 совершеннолетия взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в измененном размере начать со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Копию настоящего решения суда направить мировому судье судебного участка № края для приобщения к делу № в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание супруги с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб ежемесячно, что составляет 0,54 от установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в , с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «для трудоспособного населения» в .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО6

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года

Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО6 (судья)

(подробнее)