Лишение родительских прав и взыскание алиментов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи ФИО14,

при секретаре ФИО10,

с участием:

старшего помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО11,

истца ФИО7,

представителя истца ФИО12, действующей на основании заявления о допуске ее в качестве представителя,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов. В обоснование требований истец указал, что он является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка является ФИО2 Истец и ответчик в брачных отношениях никогда не состояли, проживают раздельно. В марте 2018 года истец установил отцовство в отношении ФИО1 В настоящий момент ребенок проживает с отцом. С рождения и до момента установления отцовства дочь периодически проживала с матерью и с отцом. Во время проживания с дочерью ответчик злоупотребляла спиртными напитками и не занималась воспитанием ребенка, применяла к дочери физическую силу, выгоняла из дома, ребенок был вынужден жить у посторонних людей, и не возвращалась домой, так как боялась очередных побоев со стороны матери.

В декабре 2017 года ФИО7 узнал о том, что его дочь проживает в неблагоприятной психологической и материальной обстановке, в связи с этим забрал дочь на постоянное проживание к себе. Истец указал, что в настоящий момент ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя антиобщественно, агрессивно, в общении с ребенком допускает грубости, нецензурную брань и рукоприкладство. Ответчик фактически устранилась от воспитания и содержания ребенка, не исполняет родительские обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение. Ребенок находится на полном иждивении истца, только он занимается ее воспитанием. Ответчик не интересуется успехами дочери в школе, не посещает родительские собрания, материальную помощь дочери не оказывает.

В связи с чем истец ФИО7 просит суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 9 486 руб. в месяц.

В судебном заседании истец ФИО7, а также его представитель ФИО12, действующая на основании заявления о допуске ее в качестве представителя, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку она не наносила детям побоев, они всегда были одеты и накормлены, в доме всегда был порядок. ФИО2 не считает, что достойна лишения родительских прав. Требования ФИО7 о взыскании алиментов ФИО2 также не признает, поскольку она имеет желание взять ребенка, купить ему все необходимое и оплатить обучение в г. Краснодаре.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

На основании ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (либо лиц, их замещающих - попечителей и опекунов), прокурора, а также по заявлению органа или учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что истец ФИО7 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ г. серии I-AГ №. Матерью ребенка является ФИО2.

В настоящий момент ребенок зарегистрирован и проживает с отцом по адресу: г. Краснодар, , что подтверждается поквартирной карточкой. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из лицевого счета владельца № от 24.04.2018г. Ребенок зачислен в лицей № г. Краснодара, где и обучается по настоящее время.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, что выражается в отсутствии заботы о здоровье дочери, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, а также злоупотребляет своими родительскими правами и жестоко обращается с ребенком. Так, согласно характеристике, выданной МБОУ СОШ №, где ребенок обучался в период проживания с матерью, домашний контроль над ребенком отсутствовал, большую часть внеурочного времени ребенок проводил на улице или у соседей, мать редко посещала школу, на контакт по телефону также не выходила, родительские собрания не посещала.

Согласно ответу Туапсинского филиала ГБУЗ Наркологический диспансер Министерства здравоохранения Краснодарского края на запрос суда ФИО2 на диспансерном учете психиатра-нарколога не состоит.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 для ребенка созданы все условия для проживания, воспитания и развития.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с февраля 2018 года по дату составления протокола злоупотребляла спиртными напитками и ненадлежащим образом выполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, в частности ФИО1.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении административное дело по ст. 5.35 КоАП прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Оценивая данное постановление, суд учитывает, что истечение срока давности является не реабилитирующим основанием для прекращения административного дела.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, во время проживания дочери с ответчиком, последняя употребляла спиртные напитки, выгоняла ребенка из дома, девочка отказывалась возвращаться домой и просила остаться жить на неделю у ФИО13

Несовершеннолетняя ФИО1 была опрошена в процессе судебного заседания, показав суду, что ее маму необходимо лишить родительских прав ввиду того, что она не осуществляет о ней заботы, пьет спиртные напитки, не следит за ней. Со слов ФИО1 ответчик неоднократно выгоняла ее из дома, ввиду чего девочка была вынуждена жить у соседей, также мать не пускала ее в школу. Девочка сказала, что ее мать неоднократно била ее, также ее бил сожитель матери, чему ответчик не препятствовала. Отец не препятствует ей в общении с матерью ФИО2, ФИО1 сама не хочет с ней общаться и хочет ее забыть.

Допрошенная в судебном заедании свидетель ФИО4, которая является соседкой ФИО7, суду показала, что, когда девочку привезли от матери для проживания с отцом, она была ни к чему не приспособлена, плохо выглядела, была неопрятно одета, не была способна к обучению. ФИО7 является добросовестным отцом, за время проживания с ним девочка повысила свою успеваемость, стала опрятно выглядеть и стала более воспитанной. ФИО4 пояснила, что девочка рассказывала ей как у мамы было плохо, о том, что мать злоупотребляла алкогольными напитками и выгоняла ее из дома, девочка была вынуждена гулять по улицам одна допоздна.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что за время проживания Маши с отцом мать не предпринимала попыток узнать как у ребенка дела, не пыталась общаться с ребенком, не предлагала забрать дочь к себе, материальной помощи не оказывала.

Допрошенная в судебном заедании свидетель ФИО6, которая является знакомой ФИО2, суду показала, что ФИО7 рассказал ей о том, что семья Маши плохая, они злоупотребляют алкоголем и плохо живут. ФИО6 была приезжим человеком и не знала семью Маши. По просьбе ФИО7 она наблюдала за семьей ребенка.

Показания данных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, не противоречат материалам дела и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, при даче показаний, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО7 оказывал материальную помощь ответчику в период проживания дочери с матерью, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 ФИО1 в судебном заседании пояснила, что деньги, которые ей передавал отец, ее мать забирала и тратила на алкоголь.

Судом также установлено, что у отца ребенка ФИО7 имеются все условия для воспитания и развития ребенка. В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка имеется попечение со стороны отца и отсутствует со стороны матери, у ФИО7 по адресу: г. Краснодар, созданы необходимые условия для проживания и жизнедеятельности ФИО1

Согласно характеристике истца, данной соседями, ФИО7 за все время в порочащих связях замечен не был, спиртными напитками не увлекается, не курит, не судим, отзывчив, всегда придет на помощь, доброжелателен, легко идет на контакт; в семье также доброжелателен и спокоен, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, девочка учится в лицее, всегда опрятна, доброжелательна; все свободное время ФИО7 проводит с дочерью, водит в спортивную секцию, гуляет с ней, приучает к труду.

Согласно характеристике, выданной МБОУ лицей № г. Краснодара, где ребенок обучается во время проживания с отцом, ФИО7 уделяет внимание ребенку в полном объеме, девочка всегда выполняет домашние задания по всем предметам, участвует во внеурочной жизни, как класса, так и лицея, Маша всегда аккуратно одета, содержит в чистоте учебники, тетради, взаимоотношения между отцом и девочкой доверительные, Маша прислушивается к мнению ФИО7; по характеру Маша – добрый отзывчивый ребенок, нуждающийся во внимании, которое она в полной мере получает от отца ФИО7

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 о лишении родительских прав ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 длительное время уклоняется от выполнения должным образом обязанностей родителя, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально - бытовом обеспечении дочери, не имея к этому уважительных причин, злоупотребляет своими родительскими правами и жестоко обращается с ребенком.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 и ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

По смыслу ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно норм, отображенных в ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно положениям ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.

В соответствии с приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 01.02.2018г. № величина прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае составляет 9 486 рубля.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии с положениями ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить в полном объеме.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Краснодара родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9 486 руб. ежемесячно с последующей индексацией и с учетом инфляции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. ФИО15 Гавловский

Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО14 (судья)

(подробнее)