Расторжение брака, определение места жительства детей и взыскание алиментов
Решение · Кореновский районный суд Краснодарского края · дело № 2-642/2024 от 21.04.2024 · ~7 мин чтения
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов - частично удовлетворить.
О чём спор
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, заключенного 17.10.2015, определении места жительства двух несовершеннолетних детей (один общий, один усыновленный ответчиком) с истцом и взыскании алиментов. Истец указал, что совместная жизнь сложилась с декабря 2021 года, примирение невозможно.
Что установил суд
- Согласны ли обе стороны на расторжение
- Возражает одна сторона
- Назначался ли срок для примирения
- Нет
- Есть ли несовершеннолетние дети
- Да
- Разрешался ли одновременно спор о детях
- Да
- Кто подал иск о расторжении брака
- Жена
- Заявлены ли требования об алиментах
- Да
Позиция суда
Суд частично удовлетворил исковые требования. Брак был расторгнут. Место жительства обоих несовершеннолетних детей определено с матерью-истцом. С ответчика были взысканы алименты в размере 7 195 рублей на содержание несовершеннолетнего с момента подачи иска (31.01.2024) до достижения 18-летнего возраста. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, которые просили рассмотреть дело без их явки.
В спорах о расторжении брака при наличии общих несовершеннолетних детей суд требует судебного разбирательства даже при согласии обеих сторон. При определении размера алиментов суд может установить сумму, отличающуюся от требуемой в исковом заявлении, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Полный текст решения
иЗаконодательство
Решение № 2-642/2024 2-642/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-642/2024
Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2024 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что 17.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен брак. Свидетельство о заключении брака выдано отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края 10.01.2024г. (дубликат). С момента заключения брака и до декабря 2021 года истец и ответчик жили совместно и вели общее хозяйство. У сторон имеется совместный ребенок года рождения. По мимо этого, у истца имеется еще один ребенок года рождения, усыновленный ФИО2 Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.
Просит брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 расторгнуть. Место жительство несовершеннолетних детей г.р., и г.р. определить с истцом. Взыскать с ответчика алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка 205 руб., до совершеннолетия. Взыскать с ответчика алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка г.р. 14 205 руб., до совершеннолетия. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
От ответчика ФИО2 до начала судебного заседания поступило возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представителем отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Кореновский район по доверенности ФИО3, до начала судебного заседания подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 Отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 17.10.2015 зарегистрирован брак, о чем составлена запись о заключении брака .
Из искового заявления следует, что совместная жизнь между ФИО1 и ФИО2 не сложилась, дальнейшее сохранение семьи невозможно, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, восстановление семейных отношений невозможно.
Согласно требованиям, ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Из п. 10 постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставленный супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о расторжении брака, согласие ответчика в этой части искового заявления на удовлетворение, отсутствие заявлений о предоставлении срока на примирение, оснований для предоставления сторонам срока на примирение по собственной инициативе, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что требования ФИО1 и ФИО2 о расторжении брака обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также суд учитывает, что ответчик не в возражает в части определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью, таким образом суд определяет место жительства несовершеннолетних с матерью – ФИО1, года рождения.
Положениями ст. 89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16.12.2022 № 961 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае в размере 14 390 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании алиментов с ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей г.р., в размере 7 195 руб., до наступления 18-ти летнего возраста; г.р., в размере 7 195, до наступления 18-ти летнего возраста, с последующей индексацией.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов - частично удовлетворить.
Брак, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, 17.10.2015г., запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетнего года рождения с матерью – ФИО1, года рождения, по адресу:
Определить место жительства несовершеннолетнего года рождения с матерью – ФИО1 года рождения, по адресу:
Взыскать с ФИО2 года рождения, уроженца , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , алименты в пользу ФИО1 года рождения, на содержание несовершеннолетнего , в размере 7 195 руб. с момента подачи искового заявления 31.01.2024г. и до наступления 18-ти летнего возраста.
Взыскать с ФИО2 года рождения, уроженца г зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , алименты в пользу ФИО1 года рождения, на содержание несовершеннолетнего г.р., в размере 7 195 руб., с момента подачи искового заявления 31.01.2024г. и до наступления 18-ти летнего возраста.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 г.
Судья
Кореновского районного суда О.А. Ус
Суд:
Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)
Судьи дела:
Ус ФИО4 (судья)
(подробнее)
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.