Тексты решений судов : юрист для бизнеса
Судебные акты целиком — так, как их опубликовал суд. Имена, адреса и документы вырезаны: мы храним только обезличенный текст. У каждого акта есть номер дела и дата, по которым его можно найти в картотеке суда.
515 актов
Оспаривание решения налогового органа
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-169167/24 от 17.02.2025ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-83508/2024 Дело № А40-169167/24 г. Москва 17 февраля 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025...
Признание недействительным решения УФАС по рекламе
Арбитражный суд Брянской области · дело № А09-11407/2024 от 16.02.2025индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – Брянское УФАС России, Управление, заинтересованное лицо) от 26.08.2024 по делу №...
Решение суда
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.Признание недействительными определений ФАС по спаму
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А60-39754/2024 от 13.02.2025ФИО1 обратился в арбитражный суд о признании недействительными определений Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу №066/05/18-3860/2023 от 20.05.2024, по делу №066/05/18-4441/2023 от 21.05.2024 и по делу №066/05/18-4362/2023 от 24.04.2024. Решением Арбитражного суда Свердловской об...
Решение суда
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2024 года по делу № А60-39754/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление може...Признание недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции
Восьмой арбитражный апелляционный суд · дело № А70-10281/2024 от 10.02.2025общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение лечебный центр «ЮТА-Клиник» (далее – заявитель, общество, ООО «организация изъята») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по рекламе» (далее – заинтересованное лицо, комитет, МКУ «Комите...
Решение суда
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение лечебный центр «ЮТА-Клиник» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской о...Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-110019/24 от 07.02.2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело № А40-110019/24-116-877 г. Москва 07 февраля 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2025 г. Полный текст решения изготовлен 07.02.2025 г. Арбитражный суд в составе судьи ФИО54 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО53, рассмотрел в судебном зас...
Оспаривание отказа в возбуждении дела о нарушении при размещении рекламной конструкции
Седьмой арбитражный апелляционный суд · дело № А27-12951/2024 от 04.02.2025ФИО4, ФИО5 (далее – заявители, ФИО4, ФИО5) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – УМВД по г.Кемерово) от 27.05.2024 №...
Решение суда
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2024 по делу № А27-12951/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения. Взыскать с ФИО4 в дох...Оспаривание решения налогового органа
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-20124/24 от 03.02.2025ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-77541/2024 Дело № А40-20124/24 г. Москва 03 февраля 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 г...
Оспаривание штрафа за нарушение требований к маркировке рекламы
Арбитражный суд Свердловской области · дело № А60-67900/2024 от 02.02.2025Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании постановления по делу об...
Решение суда
1. Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному...Признание недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции
Первый арбитражный апелляционный суд · дело № А43-24566/2024 от 29.01.2025общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее - ООО «организация изъята», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация, орган местного самоуправления) от 22.05.2024...
Решение суда
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2024 по делу №А43-24566/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удов...Признание незаконным решения УФАС о нарушении закона о рекламе
Арбитражный суд Калужской области · дело № А23-9310/2024 от 29.01.2025Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому УФАС России (далее - управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 06.09.2024 по делу №040/05/18-446/2024 о признания банка нарушившим требования части 1 статьи 18 Федерального з...
Решение суда
отказать в полном объеме в удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы...Взыскание долга и упущенной выгоды по договору поставки
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А65-22768/2024 от 23.01.2025ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Офсет" (далее – ответчик) о взыскании 449 000 руб. долга, 360 000 руб. упущенной выгоды. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2024 года в виде резолютивной части (мотивиро...
Решение суда
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2024 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 30 сентября 2024 года), принятое в порядке упрощенного...Признание недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции
Восьмой арбитражный апелляционный суд · дело № А70-11843/2024 от 23.01.2025общество с ограниченной ответственностью «Все ТВ» ИНН (далее – заявитель, общество, ООО «организация изъята») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по рекламе» (далее – заинтересованное лицо, комитет, административный орган, МКУ «Комитет по рекламе»)...
Решение суда
апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2024 по делу № А70-11843/2024 отме...Оспаривание постановления об административном наказании за ненадлежащую рекламу
Арбитражный суд Тюменской области · дело № А70-25258/2024 от 19.01.2025общество с ограниченной ответственностью «СМС-Центр» (далее – заявитель, Общество, ООО «организация изъята») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, административный орган) об оспаривании постановления о назначении административно...
Решение суда
В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жало...Нарушение подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении
Мещанского районного суда · дело № 12-0325/2025 от 17.01.2025Постановлением заместителя руководителя УФАС по адрес от 19 ноября 2024 года, должностное лицо - начальник отдела маркетинга и рекламы ООО «организация изъята» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административн...
Решение суда
Жалобу защитника ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности на постановление заместителя руководителя УФАС по адрес от 19 ноября 2024 года по делу об административном прав...Оспаривание постановления УФАС о нарушении законодательства о рекламе
Арбитражный суд Новосибирской области · дело № А45-7532/2024 от 16.01.2025общество с ограниченной ответственностью "СИБДЕГРУПП" (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирского УФАС России) № 070/04/14.3-1036/2023 от 14.02.2024. Представитель заявителя, под...
Решение суда
Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области № 070/04/14.3-1036/2023 от 14.02.2024 о привлечении к административной ответственности общества с огр...Компенсация морального вреда за смерть пациента
Абаканский городской суд · дело № 2-2632/2025 от 01.01.2025class="hr-h1"> УИД № 19RS0001-02-2025-001122-82 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.06.2025 Дело № 2-2632/2025 Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе: председательствующего ФИО25 при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданс...
Подсудность жалобы на постановление об административном правонарушении
Симоновского районного суда · дело № 12-3773/2024 от 19.12.2024В производство Симоновского районного суда адрес поступила жалоба адрес на постановление № ПО-77/04/486 от 02.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 14.3 КРФобАП. Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу в Симоновский районный суд адрес. Представитель о...
Решение суда
Жалобу представителя адрес на постановление № ПО-77/04/486 от 02.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 14.3 КРФобАП в отношении адрес н...Недобросовестная конкуренция: оспаривание постановления УФАС
Басманного районного суда · дело № 12-2661/2024 от 16.12.2024Постановлением заместителя руководителя Московского УФАС России № 077/04/14.33-7203/2024 от 07 июня 2024 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Считая указанное постановление н...
Решение суда
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес (Московское УФАС России) фио по делу об административном правонарушении № 077/04/14.33...Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Московский городской суд · дело № 10-23542/2024 от 02.12.2024Судья фио № 10- 23542/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес 02 декабря 2024 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи ФИО4, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры...
Нарушение законодательства о рекламе по сетям электросвязи
Хорошевского районного суда · дело № 12-1967/2024 от 26.11.2024... .... обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление, мотивировав жалобу в том числе тем, что не был извещен на составление протокола об административном правонарушении, на рассмотрение дела, что лишило его возможности представить доказательства по де...
Решение суда
Постановление заместителя руководителя УФАС по адрес фио № 050/04/14.3-2423/2023 от 17.10.2023 г., по делу об административном правонарушении в отношении ...а ...а по ч. 1 ст. 14.3...
Тот же материал, но с выделенным исходом и обстоятельствами — и со статистикой, что суды решают по каждой теме.
Откуда эти тексты и что с ними сделано
Акты берутся из открытых публикаций судов. Первоисточник — ГАС «Правосудие», где акт выкладывает сам суд; ссылка на публикацию стоит на странице каждого решения, и наш экземпляр всегда можно с ней сверить.
Перед сохранением текст обезличивается: имена заменяются на ФИО1, ФИО2, вырезаются адреса, паспорта, телефоны, госномера и даты рождения. Исходный текст не сохраняется нигде — обезличивание идёт до записи в базу. Перед публикацией текст проверяется ещё раз, и если проверка находит хоть что-то, акт наружу не выходит.
Даты событий и даты самих актов мы не трогаем: без них решение перестаёт быть практикой. Уголовные дела в раздел не попадают вовсе.
Тексты решений — материал для изучения практики, а не готовый ответ по вашему делу. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего исхода: суд оценивает доказательства конкретного спора.