Решения судов: юрист для бизнеса — тексты актов

Тексты решений судов : юрист для бизнеса

Судебные акты целиком — так, как их опубликовал суд. Имена, адреса и документы вырезаны: мы храним только обезличенный текст. У каждого акта есть номер дела и дата, по которым его можно найти в картотеке суда.

260 актов

  1. Взыскание задолженности по договорам оказания интернет-услуг

    Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А64-1158/2024 от 18.09.2025

    индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) задолженности по договорам от 23.09.2023 на услуги по рекламе в Интернет и социальных сетях, seo-продвижению са...

    Решение суда
    апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2025 по делу № А64-1158/2024 изменить.

  2. Оспаривание решения фонда о страховых взносах

    Арбитражный суд Приморского края · дело № А51-11955/2023 от 17.09.2025

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А51-11955/2023 г. Владивосток 17 сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи ФИО5 при ведении про...

  3. Оспаривание постановления о штрафе за нарушение в сфере связи

    Арбитражный суд Кировской области · дело № А28-6023/2025 от 14.09.2025

    индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (Управле...

    Решение суда
    постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (Управление Роскомнадзора по Кировской...

  4. Обязание привести фасад здания в соответствие с правилами благоустройства

    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А63-25239/2023 от 14.09.2025

    комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – ответчик, колледж, ГБПОУ СКСТИК) об обязании...

    Решение суда
    решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2025 по делу № А63- 25239/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в з...

  5. ПостановлениеЮрист по налогам·Москва

    Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица

    Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-88469/2021 от 11.09.2025

    ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-46913/2025 Дело № А40-88469/2021 г. Москва 11 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года Девятый арби...

  6. РешениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа

    Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-99997/25 от 11.09.2025

    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-99997/25-99-666 г. Москва 11 сентября 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО17 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засе...

  7. Признание незаконным решения антимонопольного органа о ненадлежащей рекламе

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А65-8419/2025 от 10.09.2025

    Общество с ограниченной ответственностью «Скоринг Бюро» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, антимонопольный орган), с привлечением в качестве третьего лица ФИО2, о призна...

    Решение суда
    Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2025 года по делу №А65-8419/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступа...

  8. Оспаривание доначислений по НДС и налогу на прибыль

    Четвертый арбитражный апелляционный суд · дело № А19-26499/2024 от 08.09.2025

    Четвертый арбитражный апелляционный суд 672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № А19-26499/2024 г. Чита 08 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2025 года. Четвертый арбитражный апе...

  9. Привлечение к ответственности за нарушение прав на товарный знак

    Арбитражный суд Ростовской области · дело № А53-25619/2025 от 08.09.2025

    Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением суда...

    Решение суда
    Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: , ИНН: , Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2023, адрес: ) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Росс...

  10. Признание недействительными акты антимонопольного органа

    Арбитражный суд Ярославской области · дело № А82-15204/2024 от 04.09.2025

    общество с ограниченной ответственностью «Комитет по информационной и правовой безопасности» (далее – ООО «организация изъята», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области о признании недействительными решения и предписания Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярос...

    Решение суда
    решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2025 по делу № А82-15204/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комите...

  11. РешениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа о доначислении НДС

    Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-37908/25 от 02.09.2025

    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № А40-37908/25-20-302 г. Москва 02 сентября 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи ФИО18 при ведении протокола судебного заседания помощником...

  12. ПриговорЮрист по налогам·Москва

    Уклонение от уплаты налогов организацией

    Мещанский районный суд г. Москвы · дело № 1-0418/25 от 02.09.2025

    П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации адрес 02 сентября 2025 года Мещанский районный суд Москвы в составе председательствующего - судьи ФИО2, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием государственных обвинителей – помощников Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, ФИО5, фио, подсудимого фио, е...

  13. Оспаривание решения антимонопольного органа

    Арбитражный суд Республики Крым · дело № А83-20306/2024 от 01.09.2025

    Общество с ограниченной ответственностью «ВВВ» обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с заявлением к Межрегиональному Управлению федеральной антимонопольной службы по Республики Крым и городу Севастополю, в котором просит: - признать недействительным и отменить ненормативный правовой акт решение Межрегионального У...

    Решение суда
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ВВВ» – отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелл...

  14. РешениеЮрист по рекламе·Москва

    Административное наказание за недобросовестную конкуренцию

    Московский городской суд · дело № 7-11306/2026 от 29.08.2025

    Постановлением заместителя руководителя Московского УФАС России от 30.07.2024 года № 077/04/14.33-8040/2024 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Считая указанное постановление нез...

    Решение суда
    Восстановить .... срок на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Московского УФАС России фио от 30.07.2024 года № 077/04/14.33-8040/2024. Постановление заместителя...

  15. РешениеЮрист по рекламе·Москва

    Обжалование постановления УФАС о недобросовестной конкуренции

    Басманного районного суда · дело № 12-1209/2025 от 29.08.2025

    Постановлением заместителя руководителя Московского УФАС России от 30.07.2024 года № 077/04/14.33-8040/2024 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Считая указанное постановление нез...

    Решение суда
    Восстановить .... срок на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Московского УФАС России фио от 30.07.2024 года № 077/04/14.33-8040/2024. Постановление заместителя...

  16. Признание недействительными разрешений на установку рекламных конструкций

    Арбитражный суд Саратовской области · дело № А57-9653/2025 от 27.08.2025

    В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-Центр» о признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций: - от 05.10.2015 № 1-413-04-04 на земельном участке, располо...

    Решение суда
    Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов», ОГРН , ИНН , г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-Центр», ОГРН , ИНН , г.Сарато...

  17. ПриговорЮрист по налогам·Москва

    Уклонение от уплаты налогов группой лиц

    Никулинский районный суд г. Москвы · дело № 10-3892/2026 от 26.08.2025

    ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Москва 26 августа 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи ФИО48, при секретаре ФИО23, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Москвы ФИО24, подсудимых ФИО49, ФИО66, ФИО50, защитников – адвокатов ФИО25, ФИО26, ФИО11, рассм...

  18. РешениеЮрист для клиник·Московская область

    Возмещение вреда от некачественной медицинской помощи

    Серебряно-Прудский районный суд · дело № 2-494/2025 от 25.08.2025

    class="hr-h1"> УИД 50RS0043-01-2025-000521-98 Дело №2-494/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО25, с участием прокурора ФИО31, при секретаре судебного заседания...

  19. РешениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа по выездной проверке

    Арбитражный суд Московской области · дело № А41-25260/2025 от 25.08.2025

    Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело №А41-25260/2025 25 августа 2025 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года Арбитражн...

  20. РешениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности

    Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-32014/25 от 22.08.2025

    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № А40-32014/25-20-251 г. Москва 22 августа 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи ФИО13 при ведении протокола судебного заседания секретарем с...

Разборы дел

Тот же материал, но с выделенным исходом и обстоятельствами — и со статистикой, что суды решают по каждой теме.

Откуда эти тексты и что с ними сделано

Акты берутся из открытых публикаций судов. Первоисточник — ГАС «Правосудие», где акт выкладывает сам суд; ссылка на публикацию стоит на странице каждого решения, и наш экземпляр всегда можно с ней сверить.

Перед сохранением текст обезличивается: имена заменяются на ФИО1, ФИО2, вырезаются адреса, паспорта, телефоны, госномера и даты рождения. Исходный текст не сохраняется нигде — обезличивание идёт до записи в базу. Перед публикацией текст проверяется ещё раз, и если проверка находит хоть что-то, акт наружу не выходит.

Даты событий и даты самих актов мы не трогаем: без них решение перестаёт быть практикой. Уголовные дела в раздел не попадают вовсе.

Тексты решений — материал для изучения практики, а не готовый ответ по вашему делу. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего исхода: суд оценивает доказательства конкретного спора.