Тексты решений судов
Судебные акты целиком — так, как их опубликовал суд. Имена, адреса и документы вырезаны: мы храним только обезличенный текст. У каждого акта есть номер дела и дата, по которым его можно найти в картотеке суда.
546 актов
Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-42823/25 от 10.07.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-42823/25-99-358 г. Москва 10 июля 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО77 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО78,...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Десятый арбитражный апелляционный суд · дело № А41-90933/24 от 09.07.2025ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, , https://10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-4273/2025 Дело № А41-90933/24 09 июля 2025 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2025 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: п...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-1092/25 от 09.07.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-1092/25-99-1 г. Москва 09 июля 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО42 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО43, с...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-41312/25 от 07.07.2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 07 июля 2025 г. Дело № А40-41312/25-140-260 Резолютивная часть решения оглашена: 02 июля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено: 07 июля 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи ФИО12 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО13 с использованием...
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Московский городской суд · дело № 10-19779/2025 от 30.06.2025УИД 77RS0030-02-2024-008289-22 Уголовное дело №1-0044/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес 30 июня 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО8, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственных обвинителей – помощников Хамовн...
Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-72960/25 от 30.06.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-72960/25-99-440 г. Москва 30 июня 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, с...
Взыскание налоговой задолженности с взаимозависимого лица
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-51955/25 от 30.06.2025Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А40-51955/25-140-348 30 июня 2025 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 г. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи ФИО44, единолично, При ведении протокола с/заседания секретарем с/заседаний ФИО1 По заявлен...
Отмена постановления об административном правонарушении в области рекламы
Хорошевского районного суда · дело № 12-1102/2025 от 30.06.2025фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление, мотивировав жалобу в том числе тем, что не был извещен на составление протокола об административном правонарушении, что лишило его возможности представить доказательства по делу, извещения были направле...
Решение суда
Постановление заместителя руководителя УФАС по адрес фио № 050/04/14.3-870/2025 от 13.05.2025 г., по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 14.3 КоАП Р...Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-151121/24 от 25.06.2025Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: адрес почты изъят адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-6147/2025 Дело № А40-151121/24 г. Москва 25 июня 2025 года Резолютивная часть п...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-283028/24 от 25.06.2025Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А40-283028/24-154-1058 25 июня 2025 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО11 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседани...
Оспаривание решения налогового органа
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-167702/24 от 24.06.2025Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: адрес почты изъят адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-1121/2025 Дело № А40-167702/24 г. Москва 24 июня 2025 года Резолютивная часть п...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении НДС
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-44986/25 от 24.06.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-44986/25-140-286 г. Москва 24 июня 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года Арбитражный суд в составе судьи ФИО9 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Раковским ФИО10...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении НДС
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-43383/25 от 24.06.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-43383/25-140-275 г. Москва 24 июня 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года Арбитражный суд в составе судьи ФИО27 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Раковским ФИО28...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд Московской области · дело № А41-2867/2025 от 20.06.2025Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А41-2867/2025 20 июня 2025 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года Арбитражный суд Мо...
Оспаривание доначислений по НДС и налогу на прибыль
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-243854/24 от 20.06.2025Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №А40-243854/24-108-1972 г. Москва 20 июня 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи ФИО84, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО85, рас...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-49399/25 от 18.06.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-49399/25-99-395 г. Москва 18 июня 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО29, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО30...
Оспаривание решения налогового органа
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-202204/24 от 17.06.2025ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес электронной почты: адрес почты изъят адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-21597/2025 Дело № А40-202204/24 г. Москва 17 июня 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-305631/24 от 17.06.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-305631/24-75-2499 г. Москва 17 июня 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи ФИО15, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-39346/25 от 17.06.2025Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А40-39346/25-154-156 17 июня 2025 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО24 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания...
Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-289673/24 от 09.06.2025ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: адрес почты изъят адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-18985/2025 Дело № А40-289673/24 г. Москва 09 июня 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года...
Тот же материал, но с выделенным исходом и обстоятельствами — и со статистикой, что суды решают по каждой теме.
Откуда эти тексты и что с ними сделано
Акты берутся из открытых публикаций судов. Первоисточник — ГАС «Правосудие», где акт выкладывает сам суд; ссылка на публикацию стоит на странице каждого решения, и наш экземпляр всегда можно с ней сверить.
Перед сохранением текст обезличивается: имена заменяются на ФИО1, ФИО2, вырезаются адреса, паспорта, телефоны, госномера и даты рождения. Исходный текст не сохраняется нигде — обезличивание идёт до записи в базу. Перед публикацией текст проверяется ещё раз, и если проверка находит хоть что-то, акт наружу не выходит.
Даты событий и даты самих актов мы не трогаем: без них решение перестаёт быть практикой. Уголовные дела в раздел не попадают вовсе.
Тексты решений — материал для изучения практики, а не готовый ответ по вашему делу. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего исхода: суд оценивает доказательства конкретного спора.