Тексты решений судов : юрист для бизнеса
Судебные акты целиком — так, как их опубликовал суд. Имена, адреса и документы вырезаны: мы храним только обезличенный текст. У каждого акта есть номер дела и дата, по которым его можно найти в картотеке суда.
515 актов
Признание незаконным отказа УФАС в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд · дело № А83-3218/2024 от 11.03.2025Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лучистое» (далее – ООО «организация изъята») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю (далее - Крымское УФАС), в котором просило:...
Решение суда
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лучистое» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2...Оспаривание решений Фонда по страховым взносам
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-187989/24 от 10.03.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-187989/24-20-1650 г. Москва 10 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи ФИО13 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного з...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-250096/24 от 10.03.2025Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №А40-250096/24-108-2012 г. Москва 10 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи ФИО45, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО46...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд Московского округа · дело № А41-24637/2023 от 05.03.2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № А41-24637/2023 05 марта 2025 года город Москва Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи ФИО22, судей ФИО23, ФИО25, при участии в заседании: о...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении налога на имущество
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-258260/24 от 05.03.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-258260/24-75-2108 г. Москва 05 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи ФИО42, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО41,...
Отмена постановления об административном правонарушении в сфере рекламы
Третий арбитражный апелляционный суд · дело № А33-22117/2024 от 04.03.2025общество с ограниченной ответственностью Агентство «Фокус-группа. Сибирь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – ответчик, управление) об о...
Решение суда
решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2024 года по делу № А33-22117/2024оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постанов...Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-274752/24 от 03.03.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-274752/24-75-2282 г. Москва 03 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи ФИО32, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного з...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-228677/24 от 27.02.2025Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А40-228677/24-183-1709 27 февраля 2025 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи ФИО35, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО34,...
Отказ Роскомнадзора в возбуждении дела об административном правонарушении в сфере рекламы
Московский городской суд · дело № 7-14958/2025 от 27.02.2025Определением начальника отдела по работе с обращениями граждан в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Центральному федеральному адрес от 13.12.2024 года № 9029-дн, по результатам рассмотрения обращений гр...
Решение суда
Определение начальника отдела по работе с обращениями граждан в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и масс...Оспаривание отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в сфере рекламы
Симоновского районного суда · дело № 12-0120/2025 от 27.02.2025Определением начальника отдела по работе с обращениями граждан в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Центральному федеральному адрес от 13.12.2024 года № 9029-дн, по результатам рассмотрения обращений гр...
Решение суда
Определение начальника отдела по работе с обращениями граждан в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и масс...Нарушение законодательства о рекламе недостоверными ценами
Басманный районный суд · дело № 12-0133/2025 ( 12-2977/2024 ) от 26.02.2025Постановлением должностного лица Московского УФАС от 22.04.2024 года по делу № 077/04/14.3-5083/2024 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Не согласившись с постано...
Решение суда
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес (Московское УФАС) фио от 22.04.2024 года по делу № 077/04/14.3-5083/2024, которым долж...Отмена постановления об административной ответственности за ненадлежащую рекламу
Арбитражный суд Саратовской области · дело № А57-21193/2024 от 25.02.2025Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ФИО3 и партнёры» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления от 09.07.2024 № 064/04/14.3-853/2024 о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения и прекращении производства по делу. Представи...
Решение суда
В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 210, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального код...Оспаривание решения ФАС о нарушении законодательства о рекламе
Арбитражный суд Архангельской области · дело № А05-14302/2024 от 25.02.2025общество с ограниченной ответственностью «А3Ф Интеллект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее - Управление) о признании недействительным решения от 28.08.2024 по делу № 029/05/18-654/...
Решение суда
отказать в удовлетворении заявления о признании недействительными проверенных на соответствие нормам Федерального закона от 13.06.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» ненормативных правовых ак...Оспаривание решения налогового органа
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А65-28859/2024 от 24.02.2025ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: адрес почты изъят.ru, www.11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 24 февраля 2025 года гор. Самара Дело № А65-28859/2024 Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2025 года...
Оспаривание решения антимонопольного органа о нарушении требований рекламного законодательства
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А65-29434/2024 от 24.02.2025Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 18.07.2024 № 016/05/5-700/2024. Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью Специал...
Решение суда
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2024 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2024, принятые по делу № А65-29434/2024, остав...Оспаривание постановления УФАС о нарушении законодательства о рекламе
Арбитражный суд Калининградской области · дело № А21-11209/2024 от 23.02.2025ООО «организация изъята» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления УФАС по Калининградской области (далее – административный орган) №039/04/14.3-675/2024 от 16.08.2024 года. Информация о месте и времени проведения судебного заседания был...
Решение суда
В удовлетворении требований ООО «организация изъята» (ИНН , ОГРН ) отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня...Оспаривание решения налогового органа
Десятый арбитражный апелляционный суд · дело № А41-76769/24 от 20.02.2025ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, адрес изъят/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-842/2025 Дело № А41-76769/24 20 февраля 2025 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года Десятый арбитражный апел...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд Иркутской области · дело № А19-18874/2023 от 19.02.2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-18874/2023 «05» марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года Реше...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-103067/24 от 18.02.2025Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А40-103067/24-154-388 г. Москва 18 февраля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО14 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за...
Признание незаконным отказа антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении законодательства
Арбитражный суд Поволжского округа · дело № А12-9098/2024 от 18.02.2025индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Волгоградское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от...
Решение суда
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 по делу № А12-9098/2024 оставить без измен...
Тот же материал, но с выделенным исходом и обстоятельствами — и со статистикой, что суды решают по каждой теме.
Откуда эти тексты и что с ними сделано
Акты берутся из открытых публикаций судов. Первоисточник — ГАС «Правосудие», где акт выкладывает сам суд; ссылка на публикацию стоит на странице каждого решения, и наш экземпляр всегда можно с ней сверить.
Перед сохранением текст обезличивается: имена заменяются на ФИО1, ФИО2, вырезаются адреса, паспорта, телефоны, госномера и даты рождения. Исходный текст не сохраняется нигде — обезличивание идёт до записи в базу. Перед публикацией текст проверяется ещё раз, и если проверка находит хоть что-то, акт наружу не выходит.
Даты событий и даты самих актов мы не трогаем: без них решение перестаёт быть практикой. Уголовные дела в раздел не попадают вовсе.
Тексты решений — материал для изучения практики, а не готовый ответ по вашему делу. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего исхода: суд оценивает доказательства конкретного спора.