Тексты решений судов : юрист для бизнеса
Судебные акты целиком — так, как их опубликовал суд. Имена, адреса и документы вырезаны: мы храним только обезличенный текст. У каждого акта есть номер дела и дата, по которым его можно найти в картотеке суда.
260 актов
Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-1092/25 от 09.07.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-1092/25-99-1 г. Москва 09 июля 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО42 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО43, с...
Оспаривание постановления УФАС о нарушении законодательства о рекламе
Арбитражный суд Тульской области · дело № А68-5915/2023 от 09.07.2025Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – УФАС по Тульской области, административный орган) от 11.05.2023 № 2894/2023, вынесенно...
Решение суда
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 11.0...Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-41312/25 от 07.07.2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 07 июля 2025 г. Дело № А40-41312/25-140-260 Резолютивная часть решения оглашена: 02 июля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено: 07 июля 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи ФИО12 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО13 с использованием...
Оспаривание постановления ФАС о нарушении рекламного законодательства
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А56-119907/2024 от 02.07.2025Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: ; далее - заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – Упра...
Решение суда
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2025 года по делу № А56-119907/2024 отменить. В удовлетворении заявленного требования о призна...Признание недействительным решения ФАС о недостоверной рекламе
Арбитражный суд Сахалинской области · дело № А59-6481/2024 от 02.07.2025общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Альтернативное Сахалинское телевидение» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 2 июля 024 года по делу №065/05/7-196/2024, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (кроме пункта 2, принимая во...
Решение суда
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Альтернативное Сахалинское телевидение» о признании недействительным решения от 02 июля 2024 года...Признание бездействия незаконным при отказе в продлении договора рекламы
Арбитражный суд Свердловской области · дело № А60-5107/2025 от 02.07.2025Общество с ограниченной ответственностью "СМ-Арт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургский метрополитен" (далее – ответчик) о признании бездействия незаконным, обязании заключить дополнительные соглашения. Определением суда от 11.02.2025г. иско...
Решение суда
1. В иске отказать полностью. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае...Оспаривание постановления антимонопольного органа о штрафе
Арбитражный суд Хабаровского края · дело № А73-10085/2024 от 01.07.2025Общество с ограниченной ответственностью «Бас Трэвэл» (далее – заявитель, Общество, ООО «организация изъята») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, адм...
Решение суда
Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 24.04.2024 № 2 по делу № 027/04/14.33-523/2024 о привлечении общества с ограниченной ответственн...Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Московский городской суд · дело № 10-19779/2025 от 30.06.2025УИД 77RS0030-02-2024-008289-22 Уголовное дело №1-0044/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес 30 июня 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО8, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственных обвинителей – помощников Хамовн...
Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-72960/25 от 30.06.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-72960/25-99-440 г. Москва 30 июня 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, с...
Взыскание налоговой задолженности с взаимозависимого лица
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-51955/25 от 30.06.2025Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А40-51955/25-140-348 30 июня 2025 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 г. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи ФИО44, единолично, При ведении протокола с/заседания секретарем с/заседаний ФИО1 По заявлен...
Отмена постановления об административном правонарушении в области рекламы
Хорошевского районного суда · дело № 12-1102/2025 от 30.06.2025фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление, мотивировав жалобу в том числе тем, что не был извещен на составление протокола об административном правонарушении, что лишило его возможности представить доказательства по делу, извещения были направле...
Решение суда
Постановление заместителя руководителя УФАС по адрес фио № 050/04/14.3-870/2025 от 13.05.2025 г., по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 14.3 КоАП Р...Признание недействительным постановления об административном нарушении в сфере рекламы
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области · дело № А56-5120/2025 от 27.06.2025Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Юпитер 6» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Управление) от 24.12.2024 №РВ-08/13500 по дел...
Решение суда
В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-151121/24 от 25.06.2025Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: адрес почты изъят адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-6147/2025 Дело № А40-151121/24 г. Москва 25 июня 2025 года Резолютивная часть п...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-283028/24 от 25.06.2025Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А40-283028/24-154-1058 25 июня 2025 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО11 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседани...
Оспаривание решения антимонопольного органа о ненадлежащей рекламе
Арбитражный суд Республики Татарстан · дело № А65-8419/2025 от 25.06.2025Общество с ограниченной ответственностью Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик, УФАС по РТ, антимонопольный орган, управление) о признании незак...
Решение суда
В удовлетворении заявленных требований, отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Респу...Признание незаконным постановления УФАС о нарушении рекламного законодательства
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А56-81366/2024 от 25.06.2025общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» (199397, Санкт-Петербург, Кораблестроителей улица, дом 32, корпус 1 литер А, помещ. 38Н, комната 9, ОГРН , ИНН ; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признани...
Решение суда
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2024 года по делу № А56-81366/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с о...Оспаривание решения налогового органа
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-167702/24 от 24.06.2025Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: адрес почты изъят адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-1121/2025 Дело № А40-167702/24 г. Москва 24 июня 2025 года Резолютивная часть п...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении НДС
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-44986/25 от 24.06.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-44986/25-140-286 г. Москва 24 июня 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года Арбитражный суд в составе судьи ФИО9 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Раковским ФИО10...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении НДС
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-43383/25 от 24.06.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-43383/25-140-275 г. Москва 24 июня 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года Арбитражный суд в составе судьи ФИО27 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Раковским ФИО28...
Оспаривание решений и бездействия антимонопольного органа
Арбитражный суд Алтайского края · дело № А03-20828/2024 от 24.06.2025ФИО5 Аловсат оглы (далее – заявитель, Предприниматель, ФИО1, Заказчик) обратился в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края с административным заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по АК, Управление) о призн...
Решение суда
В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляцион...
Тот же материал, но с выделенным исходом и обстоятельствами — и со статистикой, что суды решают по каждой теме.
Откуда эти тексты и что с ними сделано
Акты берутся из открытых публикаций судов. Первоисточник — ГАС «Правосудие», где акт выкладывает сам суд; ссылка на публикацию стоит на странице каждого решения, и наш экземпляр всегда можно с ней сверить.
Перед сохранением текст обезличивается: имена заменяются на ФИО1, ФИО2, вырезаются адреса, паспорта, телефоны, госномера и даты рождения. Исходный текст не сохраняется нигде — обезличивание идёт до записи в базу. Перед публикацией текст проверяется ещё раз, и если проверка находит хоть что-то, акт наружу не выходит.
Даты событий и даты самих актов мы не трогаем: без них решение перестаёт быть практикой. Уголовные дела в раздел не попадают вовсе.
Тексты решений — материал для изучения практики, а не готовый ответ по вашему делу. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего исхода: суд оценивает доказательства конкретного спора.