Лишение родительских прав за неисполнение обязанностей

нный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

УИД 23RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи ФИО16,

при секретаре ФИО9,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО10,

представителя прокуратуры ФИО11,

представителя третьего лица – Управление по вопросам семьи и детства

АМО ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен брак, от которого имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-АГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака N246 (свидетельство о расторжении брака серия II-АГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). После рождения сына, ФИО3 его отец ФИО2 фактически не видел, с момента расторжения брака и до настоящего времени сын ФИО3 проживает постоянно с истцом, находится на воспитании и иждивении истца, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о составе семьи. С момента расторжения брака и до настоящего времени Ответчик не виделся с сыном, ФИО2 не проявляет какого-либо интереса к ребенку, не беспокоится о его состоянии, не звонит и никаким другим образом не интересуется жизнью и здоровьем сына, т.е. не исполняет обязанности по его содержанию, воспитанию, и обучению.

В связи со сложившимися обстоятельствами Истец просит суд лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , родительских нрав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО8 и её представитель ФИО10 доводы искового заявления поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования лишив родительских прав ответчика в отношении сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры ФИО11 не возражала против заявленных требований, считала возможным лишить ответчика родительских прав.

Представитель третьего лица – управления по вопросам семьи и детства АМО по доверенности ФИО12 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у Истца с Ответчиком имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После рождения сына ФИО3 его отец ФИО2 фактически не видел.

С момента расторжения брака и до настоящего времени сын ФИО3 находится на воспитании и иждивении матери ФИО8, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Кущевского сельского поселения.

Несовершеннолетний ФИО17 проживает по месту регистрации в домовладении по адресу: , собственником которого является ФИО8

В связи с отсутствием какой-либо материальной помощи от ответчика на содержание ребенка, истец была вынуждена обратиться к мировому судье судебного участка № о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ГУФССП России по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 542.695,06 рублей, что подтверждает ненадлежащее исполнении им своих обязанностей как родителя.

С момента расторжения брака и до настоящего времени ответчик не виделся с сыном, ФИО2 не проявляет какого-либо интереса к ребенку, не беспокоится о его состоянии, не звонит и никаким другим образом не интересуется жизнью и здоровьем сына, т.е. не исполняет обязанности по его содержанию, воспитанию, и обучению.

Ранее решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заключением Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетии ФИО3, проживает по адресу: матерью, которая в полной мере осуществляет обязанности по ее воспитанию и содержанию, по месту жительства создала необходимые условия для проживания и жизнедеятельности несовершеннолетнего. ФИО5, трудоустроена и имеет стабильный источник дохода, на учётах в псих- и нарко- диспансерах не состоит. Согласно характеристики на ФИО3 из МБДОУ детский сад комбинированного вида № воспитанием и содержанием занимается мать и отчим, отец в воспитании ребенка участия не принимал, не посещал детский сад, родительские собрания. Согласно характеристике МАОУ СОШ № им. ФИО14 воспитанием и содержанием ФИО3 занимается мать, отец за время обучения ребенка в школе не появлялся, в воспитании ребенка участия не принимал. Заслушанные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что отца, ФИО4, не знает, никогда не видел, отцом считает ФИО15. На основании вышеизложенного, на данном этапе рассмотрения гражданского дела, в соответствии со ст. 69 СК РФ Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования считает целесообразным лишение родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд, учитывая мнение Истца, мнение несовершеннолетнего ФИО3, который достиг возраста 10 лет, позицию Управления по вопросам семьи и детства администрации МО , а также то обстоятельство, что имеются достаточные основания для лишения ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения своих обязанностей, не заботятся о нравственном воспитании детей, их физическом развитии.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

ФИО2 не выполняет родительские обязанности, не заботится о сыне, не содержит его материально, не занимается его воспитанием, не интересуется его судьбой.

Таким образом, суд полагает целесообразным лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий-

Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО16 (судья)

(подробнее)