Правовая основа
Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения может быть возложена и на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда.
Важное правило содержится в пункте 2 статьи 401 ГК РФ и разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Практика судов
Дело № 2-3117/2025 (Красноярск)
Водитель (истец) повредила автомобиль, попав в яму размером 200×200×35 см на выезде из ТРЦ. Дорожная служба (МКУ «УДИБ») утверждала, что виновата сама водительница, которая «не обеспечила постоянный контроль за движением».
Выводы суда:
Размеры ямы (35 см глубиной) многократно превышают предельные нормы ГОСТ Р 50597-2017 (не более 5 см).
Яма не была огорожена или обозначена знаками, как того требует пункт 4.4 ГОСТ.
Водитель не мог видеть яму из-за автомобиля, стоявшего перед ней.
Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике — дорожной службе, которая не обеспечила безопасное состояние дороги.
Суд удовлетворил иск полностью, взыскав ущерб с учётом износа, расходы на экспертизу и госпошлину.
Дело № 2-2036/2017 (Тверь)
Водитель повредил автомобиль, попав в выбоину на трассе. Дорожная служба утверждала, что нет доказательств нарушения нормативов и что водитель должен был учитывать износ автомобиля.
Выводы суда:
Ответственная организация (ООО «Региональные автодороги») не доказала, что размеры выбоины соответствовали нормативам или что были установлены предупреждающие знаки.
Отсутствие акта ГИБДД о недостатках дорожного покрытия не освобождает от ответственности, если вред доказан иными средствами (фото, экспертиза).
Ущерб взыскан без учёта износа, так как ремонт производился с заменой деталей на новые.
Расходы на эвакуацию и экспертизу также возмещены.
Ключевые выводы для водителей
Вина дорожной службы предполагается — если дорога не соответствовала нормативам (ямы, выбоины), именно служба должна доказывать, что она приняла все меры для безопасности.
Отсутствие знаков или ограждений — серьёзное нарушение, усиливающее ответственность дорожников.
Фотофиксация и экспертиза — ваши главные союзники. Фиксируйте дефект, вызывайте ГИБДД для составления справки, проводите независимую экспертизу.
Можно требовать возмещения без учёта износа, если ремонт требует замены деталей.
Расходы на экспертизу, эвакуацию и госпошлину также можно взыскать с виновной организации.
Если вы стали жертвой ненадлежащего состояния дорог — не отказывайтесь от защиты своих прав. Обращайтесь ко мне, собирайте доказательства и помните: доказывать свою невиновность должны те, кто обязан содержать дороги в безопасном состоянии.
Статья подготовлена на основе анализа судебной практики. Для консультации по вашему случаю обратитесь к автору статьи
