Тексты решений судов : юрист для бизнеса
Судебные акты целиком — так, как их опубликовал суд. Имена, адреса и документы вырезаны: мы храним только обезличенный текст. У каждого акта есть номер дела и дата, по которым его можно найти в картотеке суда.
260 актов
Оспаривание решения налогового органа
Десятый арбитражный апелляционный суд · дело № А41-76769/24 от 20.02.2025ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, адрес изъят/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-842/2025 Дело № А41-76769/24 20 февраля 2025 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года Десятый арбитражный апел...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд Иркутской области · дело № А19-18874/2023 от 19.02.2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-18874/2023 «05» марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года Реше...
Оспаривание решения налогового органа
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-103067/24 от 18.02.2025Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А40-103067/24-154-388 г. Москва 18 февраля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО14 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за...
Признание незаконным отказа антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении законодательства
Арбитражный суд Поволжского округа · дело № А12-9098/2024 от 18.02.2025индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Волгоградское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от...
Решение суда
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 по делу № А12-9098/2024 оставить без измен...Оспаривание решения налогового органа
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-169167/24 от 17.02.2025ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-83508/2024 Дело № А40-169167/24 г. Москва 17 февраля 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025...
Признание недействительным решения УФАС по рекламе
Арбитражный суд Брянской области · дело № А09-11407/2024 от 16.02.2025индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – Брянское УФАС России, Управление, заинтересованное лицо) от 26.08.2024 по делу №...
Решение суда
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.Признание недействительными определений ФАС по спаму
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А60-39754/2024 от 13.02.2025ФИО1 обратился в арбитражный суд о признании недействительными определений Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу №066/05/18-3860/2023 от 20.05.2024, по делу №066/05/18-4441/2023 от 21.05.2024 и по делу №066/05/18-4362/2023 от 24.04.2024. Решением Арбитражного суда Свердловской об...
Решение суда
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2024 года по делу № А60-39754/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление може...Признание недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции
Восьмой арбитражный апелляционный суд · дело № А70-10281/2024 от 10.02.2025общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение лечебный центр «ЮТА-Клиник» (далее – заявитель, общество, ООО «организация изъята») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по рекламе» (далее – заинтересованное лицо, комитет, МКУ «Комите...
Решение суда
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение лечебный центр «ЮТА-Клиник» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской о...Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-110019/24 от 07.02.2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело № А40-110019/24-116-877 г. Москва 07 февраля 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2025 г. Полный текст решения изготовлен 07.02.2025 г. Арбитражный суд в составе судьи ФИО54 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО53, рассмотрел в судебном зас...
Оспаривание отказа в возбуждении дела о нарушении при размещении рекламной конструкции
Седьмой арбитражный апелляционный суд · дело № А27-12951/2024 от 04.02.2025ФИО4, ФИО5 (далее – заявители, ФИО4, ФИО5) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – УМВД по г.Кемерово) от 27.05.2024 №...
Решение суда
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2024 по делу № А27-12951/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения. Взыскать с ФИО4 в дох...Оспаривание решения налогового органа
Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-20124/24 от 03.02.2025ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-77541/2024 Дело № А40-20124/24 г. Москва 03 февраля 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 г...
Оспаривание штрафа за нарушение требований к маркировке рекламы
Арбитражный суд Свердловской области · дело № А60-67900/2024 от 02.02.2025Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании постановления по делу об...
Решение суда
1. Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному...Признание недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции
Первый арбитражный апелляционный суд · дело № А43-24566/2024 от 29.01.2025общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее - ООО «организация изъята», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация, орган местного самоуправления) от 22.05.2024...
Решение суда
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2024 по делу №А43-24566/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удов...Признание незаконным решения УФАС о нарушении закона о рекламе
Арбитражный суд Калужской области · дело № А23-9310/2024 от 29.01.2025Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому УФАС России (далее - управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 06.09.2024 по делу №040/05/18-446/2024 о признания банка нарушившим требования части 1 статьи 18 Федерального з...
Решение суда
отказать в полном объеме в удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы...Взыскание долга и упущенной выгоды по договору поставки
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А65-22768/2024 от 23.01.2025ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Офсет" (далее – ответчик) о взыскании 449 000 руб. долга, 360 000 руб. упущенной выгоды. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2024 года в виде резолютивной части (мотивиро...
Решение суда
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2024 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 30 сентября 2024 года), принятое в порядке упрощенного...Признание недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции
Восьмой арбитражный апелляционный суд · дело № А70-11843/2024 от 23.01.2025общество с ограниченной ответственностью «Все ТВ» ИНН (далее – заявитель, общество, ООО «организация изъята») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по рекламе» (далее – заинтересованное лицо, комитет, административный орган, МКУ «Комитет по рекламе»)...
Решение суда
апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2024 по делу № А70-11843/2024 отме...Оспаривание постановления об административном наказании за ненадлежащую рекламу
Арбитражный суд Тюменской области · дело № А70-25258/2024 от 19.01.2025общество с ограниченной ответственностью «СМС-Центр» (далее – заявитель, Общество, ООО «организация изъята») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, административный орган) об оспаривании постановления о назначении административно...
Решение суда
В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жало...Нарушение подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении
Мещанского районного суда · дело № 12-0325/2025 от 17.01.2025Постановлением заместителя руководителя УФАС по адрес от 19 ноября 2024 года, должностное лицо - начальник отдела маркетинга и рекламы ООО «организация изъята» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административн...
Решение суда
Жалобу защитника ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности на постановление заместителя руководителя УФАС по адрес от 19 ноября 2024 года по делу об административном прав...Оспаривание постановления УФАС о нарушении законодательства о рекламе
Арбитражный суд Новосибирской области · дело № А45-7532/2024 от 16.01.2025общество с ограниченной ответственностью "СИБДЕГРУПП" (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирского УФАС России) № 070/04/14.3-1036/2023 от 14.02.2024. Представитель заявителя, под...
Решение суда
Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области № 070/04/14.3-1036/2023 от 14.02.2024 о привлечении к административной ответственности общества с огр...Компенсация морального вреда за смерть пациента
Абаканский городской суд · дело № 2-2632/2025 от 01.01.2025class="hr-h1"> УИД № 19RS0001-02-2025-001122-82 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.06.2025 Дело № 2-2632/2025 Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе: председательствующего ФИО25 при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданс...
Тот же материал, но с выделенным исходом и обстоятельствами — и со статистикой, что суды решают по каждой теме.
Откуда эти тексты и что с ними сделано
Акты берутся из открытых публикаций судов. Первоисточник — ГАС «Правосудие», где акт выкладывает сам суд; ссылка на публикацию стоит на странице каждого решения, и наш экземпляр всегда можно с ней сверить.
Перед сохранением текст обезличивается: имена заменяются на ФИО1, ФИО2, вырезаются адреса, паспорта, телефоны, госномера и даты рождения. Исходный текст не сохраняется нигде — обезличивание идёт до записи в базу. Перед публикацией текст проверяется ещё раз, и если проверка находит хоть что-то, акт наружу не выходит.
Даты событий и даты самих актов мы не трогаем: без них решение перестаёт быть практикой. Уголовные дела в раздел не попадают вовсе.
Тексты решений — материал для изучения практики, а не готовый ответ по вашему делу. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего исхода: суд оценивает доказательства конкретного спора.