Мошенничество в Крыму. Статистика и отличия

По данным ГУ Следственного комитета в Республике Крым, а так же по данным прокуратуры в Республике Крым достаточно часто возбуждаются уголовные дела за покушение на мошенничество.

При этом, подозреваемыми становятся, как правило, должностные лица либо лица, завладевшие деньгами в крупном или особо крупном размере.

По открытым базам данных судебных решений, за период с марта 2014 года по июнь 2016 года, судами Республики Крым по первой инстанции рассмотрено более 260 дел так или иначе связанных с мошенничеством.  Покушение на мошенничество было установлено всего 20 приговорами.

Примечательно, что многие из указанных преступлений характеризуются получением денег за так называемое «решение вопроса» с должностными лицами. Тем не менее, дела о посредничестве во взяточничестве возбуждаются не всегда.

Это связано, прежде всего, с особой процедурой доказывания факта передачи взятки, а так же с банальным обманом потерпевшего.

Процедура доказывания факта передачи взятки, зачастую требует фиксации факта передачи с помощью специальных технических средств (видеокамера, микрофон). Хотя судебная практика знает немало случаев, когда обвинительный приговор был постановлен на основании свидетельских показаний и признательных показаний подсудимого без доказательств, полученных в результате проведения оперативно  - розыскных мероприятий. Если посредник отказывается принимать участие в проведении ОРМ, не каждый следователь в последующем сможет раскрыть такое преступление.

Что касается обмана потерпевшего – это такая ситуация когда, человеку обещают решение вопроса, но ничего не решают. Если результат совпадает с ожиданиями, то деньги мошенник присваивает себе, если результат не совпадает – может вернуть часть или ничего не вернуть. В большинстве случаев, такие преступления совершаются в области правосудия и оформления проблемных вопросов в области недвижимости. Это связано с тем, что граждане готовы отдать крупную сумму за «решение вопроса» и полагают, что вопросы в этих сферах обязательно должны кем – то «решаться».

Доказательной базой по делам о мошенничестве, а так же по делам о взятках, как правило, являются такие документы:

• протокол личного досмотра, который оформляется непосредственно после передачи денежных средств;
• протокол осмотра и маркировки денежных средств, в целях проведения «Оперативного эксперимента»;
• акт установки специальных технических средств видео и аудио фиксации деяний виновного
• акт обследования помещения, если передача денег происходила в помещении;
• протокол добровольной выдачи аудио или видео записывающего устройства
• заключение эксперта, который может устанавливать определенные факты в отношении аудио или видеозаписей. Эксперт так же может осуществлять шумоочистку аудиозаписи и некоторые другие улучшения качества записанных материалов.

Кроме того, дела указанных категорий сопровождаются стандартными наборами доказательств, таким как протоколы выемки, показания свидетелей, потерпевших, показаниями виновного лица.

Приготовление к преступлению в силу ч. 2 ст. 66 УК РФ означает невозможность назначения наказания более половины максимального срока. В особом порядке размер наказания при приготовлении к преступлению не может превышать 1/3 максимального срока (половина от 2/3, т. к. максимальный срок в особом порядке – 2/3).

Что касается покушения – срок не может превышать ¾ максимального срока. В особом порядке ½ максимального срока.