В рамках судебного производства в особом порядке есть некоторые ограничения, которые могут стать достаточно неприятными после вынесения приговора. Это касается пределов пересмотра судебного акта в суде апелляционной инстанции.
Проблема заключается в том, что статья 317 УПК РФ устанавливает пределы обжалования приговора в особом порядке, которые существенно ограничивают полномочия апелляции. А именно, приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
В рамках судебного производства в особом порядке есть некоторые ограничения, которые могут стать достаточно неприятными после вынесения приговора. Это касается пределов пересмотра судебного акта в суде апелляционной инстанции.
Проблема заключается в том, что статья 317 УПК РФ устанавливает пределы обжалования приговора в особом порядке, которые существенно ограничивают полномочия апелляции. А именно, приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Если в особом порядке приговор оказывается строже, чем планировал подсудимый, сказать, что подсудимый не виновен уже не получится. В то же время, есть некоторые предписания, которые суд исполняет и которыми адвокату необходимо пользоваться в целях недопущения нарушений прав своего подзащитного.
Важно помнить, что суд первой инстанции не проводит сбор и оценку доказательств по уголовному делу в особом порядке. Вина подсудимого подтверждается его личным признанием вины и доказательствами собранными следствием.
В то же время особый порядок предполагает право суда исследовать обстоятельства смягчающие и отягчающие преступление, а так же личность подсудимого.
это Вам пригодиться:
Мошенничество в Крыму в сфере услуг
Материал подготовлен с помощью системы sudact.ru За 2014 – 2016 годы судами Республики Крым постановлено более 300... ещё
Среди обстоятельств смягчающих уголовную ответственность есть такие, установить которые невозможно без изучения конкретных обстоятельств дела. Например, аморальное или противоправное поведение потерпевшего либо совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Режим исследования таких обстоятельств особым порядком не ограничен, несмотря на то, что суды зачастую указывают об ограничениях в исследовании доказательств.
В случаях возражений суда стоит использовать мнение Верховного суда, выраженное в Постановлении Пленума № 60, которое сводится к тому, что исследование обстоятельств смягчающих преступление может проводится всеми доступным способами.
Адвокат может так же столкнуться мнением, что суд не должен проверять виновность собранными по делу доказательствами. В этом случае все то же Постановление Пленума ВС РФ говорит о том, что суду при разрешении вопроса о назначании особого порядка следует проверять обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
практика от
Nedicom.ru