В рамках судебного производства в особом порядке есть некоторые ограничения, которые могут стать достаточно неприятными после вынесения приговора. Это касается пределов пересмотра судебного акта в суде апелляционной инстанции.
Проблема заключается в том, что статья 317 УПК РФ устанавливает пределы обжалования приговора в особом порядке, которые существенно ограничивают полномочия апелляции. А именно, приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Если в особом порядке приговор оказывается строже, чем планировал подсудимый, сказать, что подсудимый не виновен уже не получится. В то же время, есть некоторые предписания, которые суд исполняет и которыми адвокату необходимо пользоваться в целях недопущения нарушений прав своего подзащитного.
Важно помнить, что суд первой инстанции не проводит сбор и оценку доказательств по уголовному делу в особом порядке. Вина подсудимого подтверждается его личным признанием вины и доказательствами собранными следствием.
В то же время особый порядок предполагает право суда исследовать обстоятельства смягчающие и отягчающие преступление, а так же личность подсудимого.
Среди обстоятельств смягчающих уголовную ответственность есть такие, установить которые невозможно без изучения конкретных обстоятельств дела. Например, аморальное или противоправное поведение потерпевшего либо совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Режим исследования таких обстоятельств особым порядком не ограничен, несмотря на то, что суды зачастую указывают об ограничениях в исследовании доказательств.
В случаях возражений суда стоит использовать мнение Верховного суда, выраженное в Постановлении Пленума № 60, которое сводится к тому, что исследование обстоятельств смягчающих преступление может проводится всеми доступным способами.
Адвокат может так же столкнуться мнением, что суд не должен проверять виновность собранными по делу доказательствами. В этом случае все то же Постановление Пленума ВС РФ говорит о том, что суду при разрешении вопроса о назначании особого порядка следует проверять обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.