Дополнительные "льготы" в особом порядке

В рамках судебного производства в особом порядке есть некоторые ограничения, которые могут стать достаточно неприятными после вынесения приговора. Это касается пределов пересмотра судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Проблема заключается в том, что статья 317 УПК РФ устанавливает пределы обжалования приговора в особом порядке, которые существенно ограничивают полномочия апелляции. А именно, приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В рамках судебного производства в особом порядке есть некоторые ограничения, которые могут стать достаточно неприятными после вынесения приговора. Это касается пределов пересмотра судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Проблема заключается в том, что статья 317 УПК РФ устанавливает пределы обжалования приговора в особом порядке, которые существенно ограничивают полномочия апелляции. А именно, приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Если в особом порядке приговор оказывается строже, чем планировал подсудимый, сказать, что подсудимый не виновен уже не получится. В то же время, есть некоторые предписания, которые суд исполняет и которыми адвокату необходимо пользоваться в целях недопущения нарушений прав своего подзащитного.

Важно помнить, что суд первой инстанции не проводит сбор и оценку доказательств по уголовному делу в особом порядке. Вина подсудимого подтверждается его личным признанием вины и доказательствами собранными следствием.

В то же время особый порядок предполагает право суда исследовать обстоятельства смягчающие и отягчающие преступление, а так же личность подсудимого.

это Вам пригодиться:
Предпринимательство как защита от заключения

Не секрет, что взятие под стражу или угроза заключения под стражу нередко используется следствием для получения признательных... ещё

суд в Крыму

Среди обстоятельств смягчающих уголовную ответственность есть такие, установить которые  невозможно без изучения конкретных обстоятельств дела. Например, аморальное или противоправное поведение потерпевшего либо совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Режим исследования таких обстоятельств особым порядком не ограничен, несмотря на то, что суды зачастую указывают об ограничениях в исследовании доказательств.

В случаях возражений суда стоит использовать мнение Верховного суда, выраженное в Постановлении Пленума № 60, которое сводится к тому, что исследование обстоятельств смягчающих преступление может проводится всеми доступным способами.

Адвокат может так же столкнуться мнением, что суд не должен проверять виновность собранными по делу доказательствами. В этом случае все то же Постановление Пленума ВС РФ говорит о том, что суду при разрешении вопроса о назначании особого порядка следует проверять обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

практика от
Nedicom.ru

Мне доверяют в ВК, подписывайся и ты