Реально ли оспорить завещание?

15 тысяч россиян ежемесячно задаются этим вопросом . Каковы же реальные шансы «вернуть» имущество?

Статистика

Судебная статистика говорит о том, что шансы оспорить завещание всего 2 процента.  Это означает, что из 50 исков суд удовлетворяет всего 1. Почему этот показатель такой низкий?

На самом деле, 2 % это довольно высоко для судебной статистики. Дело в том, что оспаривание завещания – это реальная битва за имущество. Как правило, имущество недвижимое в виде квартиры, дома, коттеджа и прочего, то есть за то, что стоит реальных денег.

Соответственно стороны привлекают специалистов в такой процесс, обеспечивают процесс свидетелями и другими доказательствами, привлекают экспертов.

Процесс обходится недешево, ставки высоки, поэтому ответчик, то есть тот, кому досталось имущество, нанимает лучших адвокатов и беспокоится о сборе доказательств.

Но все познается в сравнении и оказывается, что 2% это все же довольно много.

Конечно, если сравнивать со взысканием алиментов, где проиграть практически невозможно, то 2% процента это ни о чем.

Но если брать в сравнение признание недействительными договоры дарения квартир (их оспаривают всего в 1 случае из ста), то этот показатель в 2 раза больше. Споры о признании договора купли – продажи недвижимости по мотивам злоупотребления полномочиями бывают успешными всего в половине процента случаев. То есть на каждый удовлетворенный иск приходится примерно 199 неудовлетворенных.

Но все же 2 процента – это не те цифры, которые хотелось бы видеть перед началом сражения.

Причины отказов при оспаривании завещаний

Основная причина проигрыша – некачественная подготовка. Дело в том, что судебный процесс проводится судьей, который тоже человек и помимо справедливости он смотрит на соответствие судебного решения закону. Иными словами, судья предполагает, - устоит ли решение в апелляции и последующих инстанциях.

это Вам пригодиться:
5 видов мошенничества при продаже вторички

Данная статья не является юридической консультацией в том виде, в котором ее даст адвокат по вопросам недвижимости. Однако она,... ещё

адвокат по недвижимости Крым

Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.

При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.

С какими исками чаще всего обращаются

Топ оснований исков о признании завещания недействительным, возглавляет порок воли завещателя.  При этом порок воли заключается в неосознании значения своих действий при подписании завещания в силу болезни.

Эти процессы, на мой взгляд, характерны тем, что фактически судьей выступает не федеральный судья, а экспертная организация, которая, как правило, при коллегиальном рассмотрении дает заключение о вменяемости завещателя. Заключение основывается на показаниях свидетелей, истории болезни, иных доказательствах. Хотя оценка доказательств – это прерогатива суда.

В случае если эксперты говорят, что завещатель находился в здравом уме получить положительное решение (для истца) невозможно. Если эксперты говорят, что ответить на вопрос о вменяемости невозможно, суд практически никогда не берет на себя риск установления невменяемости.

На втором месте – поддельное завещание.

Здесь все просто. Эксперт - почерковед, полицейский, несуществующий нотариус (да-да бывает и такое) или поддельный бланк – это все термины знакомые тем, кто сталкивался с подобной проблемой.

Как правило, поддельные завещания всплывают, когда нет родственников и оспаривать их некому.

Оправдан ли риск

Стоит ли рисковать и оспаривать то, что довольно сложно оспорить? Судебный процесс – вещь довольно сложная и с покером аналогию провести нельзя. Тем не менее, повысить шансы можно, просчитав вероятность собрать нужные доказательства и оценив шансы противоположной стороны на сбор таких же. Дальше – уже дело специалистов.

Получить юридическую консультацию можно в группе ВК