Приоритет ОСАГО по взыскании при ДТП, или борьба крымчан с бюрократией

Каждый день в Крыму случается от 15 до 30 ДТП, из них около 90 % водителей, которые имеют страховку на транспортное средство различных страховых компаний, а остальные соответственно нет. Из этого можно сделать вывод, что подавляющее большинство автолюбителей знают об изменениях в законе об ОСАГО произошедшие в ноябре 2016 года.

Каждый день в Крыму случается от 15 до 30 ДТП, из них около 90 % водителей, которые имеют страховку на транспортное средство различных страховых компаний, а остальные соответственно нет. Из этого можно сделать вывод, что подавляющее большинство автолюбителей знают об изменениях в законе об ОСАГО произошедшие в ноябре 2016 года.

Существенные изменения коснулись выплат потерпевшим при попадании в дорожное происшествие. Подробнее об этом. Ранее, до вступления в силу поправок в законе, автолюбителю предоставлялся выбор, отправить свое поврежденное авто на ремонт или получит за него денежную компенсацию. Данные поправки лишают его такого права.

Но возникает огромный вопрос, как же быть, если один из участников ДТП приобрел полис ОСАГО до вступления закона в силу, т. е. до ноября 2016 года?

Попробуем разобраться в данном вопросе.

Как известно из предписаний закона об обязательной страховке гражданской ответственности, ответственность всегда несет виновник происшествия. Из данного выражения следует, что и полисом, в таком случае, необходимо руководствоваться виновника, а не потерпевшего. Что это значит? Если в ДТП признан виновным водитель у которого полис был приобретен после ноября 2016 года, то беж после вступления поправок, которые отправляют автомобиль на ремонт в СТО, то соответственно такая мера будет применена к потерпевшему. Он не получит денежной компенсации. Такой же позиции придерживается и коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Например, данная коллегия по спорам, во главе с председательствующим судьей Вячеславом Валерьевичем Горшковым отправила на новое рассмотрение дело № 33-13317/2017. Это решение Апелляционного суда, которое поддержало решение первой инстанции в пользу истца (потерпевшего).

Ситуация, в принципе ясна, однако данная категория дел это неисчерпаемый источник споров, ведь не стоит забывать за ремонт автомобиля некачественными деталями, а так же низкое качество выполненных работ по восстановлению автомобиля. Веди эти два весомых момента и компенсация по ДТП не могут существовать отдельно.

Получить юридическую консультацию можно в группе ВК